ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 22 августа 2025 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Прошина Н.М., 

изучив материалы уголовного дела № 1-229/2025 в отношении ФИО1 ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

При изучении материалов дела установлено, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 

<

дата>.

ФИО1 ФИО12. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, а именно в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Согласно обвинению ФИО1 ФИО13. на основании трудового договора № от 

<

дата> согласно приказу (распоряжения) о приеме на работу ФИО14 от 

<

дата> был принят на работу в ООО ФИО15» в ремонтно-механические мастерские на должность автомаляра, являлся материально - ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 

<

дата>.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу № от 

<

дата> ФИО16» ФИО1 ФИО17 был переведен в легковую автоколонну № на должность водителя легкового автомобиля.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел на растрату, то есть на хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно топлива 

<

...> полученного с помощью топливной карты №, выданной ему в пользование согласно акту приема-передачи от 

<

дата> и принадлежащей ФИО18

Реализуя свой преступный умысел на растрату с использованием своего служебного положения, в период времени с 

<

дата> 

<

дата> на территории 

<

адрес>, совершал растрату чужого имущества, вверенного ему – топлива 

<

...> в количестве ФИО20 литра, принадлежащего ФИО19», с помощью топливной карты №, причинив последнему материальный ущерб в сумме 

<

...> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В силу ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 (ред. от 27.05.2025) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

Изучение материалов дела показало, что ФИО1 ФИО21 обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - совершении тождественных деяний по растрате топлива 

<

...> путем прикладывания карты оплаты топлива № на территории 

<

адрес>. Последнее действие произведено по адресу: 

<

адрес> (

<

дата> в 

<

...> минуту на ФИО22»).

Учитывая тот факт, что местом окончания преступления является территория 

<

адрес>, то уголовное дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО23, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, направить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления.

Судья Н.М. Прошина 

<

...>.