Дело № 5-90/2024

УИД 73RS0001-01-2024-002380-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 апреля 2024 года г. Ульяновск 

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Поладова Ю.Е., при секретаре Камаевой А.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО4, 23

<

данные изъяты>, ранее не привлекашегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2024 в 23.00 часов, находясь в помещении КСЗЛ ОМВД России по 

<

...> г. Ульяновска, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 30.03.2024 по существу выявленного административного правонарушения, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и 30.03.2024 года в 23.00 час. ему было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в наркологическую больницу, от чего он отказался;

- протоколом о доставлении от 30.03.2024 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых. 

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, так как последний был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудникам полиции требовалось установить факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были обоснованы и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание ФИО1 вины, официальное трудоустройство. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1 суд считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Е. Поладова