Гражданское дело № 2- 761/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 22 мая 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора 

<

данные изъяты> обязалось предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей в установленные договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей, в связи с чем на момент рассмотрения дела образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., состоящая из задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ N №) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт», к последнему перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

ООО «Филберт» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ N №) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. (л.д. 5-10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей кредита по программе "Кредит наличными", в котором она просила на Условиях предоставления кредита по программе "Кредит наличными" открыть ей счет и предоставить кредит.

Согласно условиям предоставления потребительских кредитов 

<

данные изъяты> договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, содержащего существенные условия договора, Условий и Тарифов.

Стороны оговорили плановые суммы и периодичность платежей, что было отражено в заявлении о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными", а также в графике платежей. (л.д. 5-7, 9-10)

Таким образом, фактически между обществом и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого 

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., установив плановые суммы и периодичность платежей, что было отражено в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в графике платежей. (л.д. 7-8, 19)

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 25-27)

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными" клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

В случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 6.6 Условий).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп., при этом истец пользуясь правами кредитора предъявляет ко взысканию только часть задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из задолженности по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> коп., при этом от взыскания остатка задолженности по комиссиям в сумме 

<

данные изъяты> руб. истец отказывается.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, очередность списания денежных средств при исполнении должником денежного обязательства соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет, как и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит в установленные договором сроки, у истца возникло право требования возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Факт уступки права требования предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден договором уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» (л.д. 29-35), а также актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4) 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной выше сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Председательствующий: