Дело № 2-552/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 2 июля 2019 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А., 

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Кредит 911» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты>, сроком 

<

данные изъяты> дней под 

<

данные изъяты> в день от первоначальной основной суммы займа, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Общество принятые по договору обязательства выполнило, предоставив обусловленные в договоре денежные средства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, полученные денежные средства в полном объеме до настоящего времени не вернул. В результате за ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

ФИО1 извещался судом по месту регистрации, вместе с тем конверт возвращен за истечением срока хранения, поскольку приняты все возможные меры к извещению ответчика, который уклонился от получения судебного извещения, суд, определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» заключило с ФИО1 договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>., со сроком возврата займа 

<

данные изъяты> недели, под 

<

данные изъяты>). Погашение ежемесячных платежей заемщик обязался производить равными платежами в размере 

<

данные изъяты>, включающихся в себя проценты за пользование займом и часть основного долга (л.д. 8-9). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Кредит 911» исполнило принятые на себя по договору обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных договором займа (л.д. 14). После заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету, представленному Обществом, задолженность ФИО1 по договору займа составила 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты (л.д. 6). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа, в том числе процентов по договору, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования от ответчика возврата суммы займа по заключенному между ними договору, поскольку доказательств возврата полученных денежных средств по указанному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу и процентов, предусмотренных договором. Принимая во внимание указанные обстоятельства и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Обществом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 2), которая в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Кредит 911» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кредит 911» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Урюпинский городской суд Волгоградской области, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Данилов