П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, 10.08.2017 года ФИО1, примерно в 23 часов 20 минут, в г. Ставрополе, находясь в общественном месте, а именно около дома по 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал на виду у проходящих мимо граждан. На неоднократные просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань, ФИО1 не реагировал и продолжал свои хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 864115 от 10.08.2017 года, протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 10.08.2017 года; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 10.08.2017 года; рапортом полицейского ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю ФИО4 от 10.08.2017 года; протоколом задержания 26 РР № 864115 от 11.08.2017 года.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – 11.08.2017 года с 01 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя. 

Судья А.И.Эминов