П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 

Дело № 1-169/2021 15 марта 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-001040-63

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой С.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...> Украина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, курсанта 5 курса ., работающего инспектором охраны в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

задержанного по рапорту 27.11.2020 в 01 час 05 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 01 часа 05 минут 27.11.2020 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно заключения эксперта № 15/Э/2377-20 от 10.12.2020 является смесью содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 г. включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое он (ФИО1) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27.11.2020 в 01 час 05 минут у д.107 кор.1 по Колпинскому шоссе Славянка п. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 27.11.2020 в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 40 минут у д.107 корп.1 по Колпинскому шоссе Славянка п.Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании защитником Михайловой С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку в период производства дознания ФИО1 регулярно являлся по вызовам дознавателя, ни разу не проигнорировав участие в следственных действиях и производстве судебных экспертиз, активно способствовал расследованию преступления, предоставил дознанию полный комплект всех необходимых документов, характеризующих его личность, как социально адаптированного члена общества, является курсантом 5 курса ., работает инспектором охраны в ООО «.» по адресу: .... В настоящее время ФИО1 полностью раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. ФИО1 к уголовной или иной ответственности не привлекался. ФИО1 внес пожертвования в Благотворительный Фонд «Шалаш», что подтверждается квитанциями.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, проживает совместно с родителями, является курсантом 5 курса ., работает инспектором охраны в ООО «.», его заработок составляет около 15000 рублей в месяц, впредь он обязуется преступлений не совершать, наркотические средства не употребляет.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого, поскольку инкриминируемое ФИО1 деяние совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и загладить причиненный им вред невозможно.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

С данным обвинением ФИО1 был полностью согласен, не оспаривал его. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства, для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 154-155), где характеризуется без замечаний (л.д. 162), ранее не судим (л.д. 156), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 159, 160), проходит обучение по очной форме на 5 курсе в ., по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 164), в настоящее время трудоустроен (л.д. 166), активно способствовал расследованию преступления. Суд также учитывает молодой возраст ФИО1 на момент совершения преступления, а также то, что 16.01.2021 и 06.03.2021 ФИО1 внес пожертвования в фонд «Шалаш» (л.д. 179).

Принимая во внимание правовые позиции, отраженные в определениях Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 3399-О, N 650-О от 26.03.2019, согласно которым положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, - не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 ч. 4, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначенный судебный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140, УИН 188 5 78 20 01 016 001729 9.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованную с первоначальными упаковками в бесцветный прозрачный полимерный пакет, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «Эекспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 74) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 109-110);

- мобильный телефон марки «iPhone 10», в корпусе черного цвета, с сим картой оператора «Мегафон»; системный блок «ZALMAN», в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: