ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-117/2018

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Л.Е.Смирнова при секретаре Ещенко Н.В., с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» А. А.В., правонарушителя ФИО1, адвоката Агафоновой О.В., потерпевшей К.З.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

разъяснив правонарушителю права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час.** мин. в д.

<

адрес>, управляя автомашиной **, гос.номер **, состоящей на учёте в РЭГ 

<

адрес>, не учел дистанцию до движущегося впереди велосипеда под управлением К.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение, то есть ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП К.З.И., согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. 

Тем самым, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении подтвердил факт нарушения ФИО1 п.9.10 ПДД.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился в своем объяснении и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомашине ДД.ММ.ГГГГ гос.рег. знак **, с 

<

адрес> повернул на д.

<

адрес>, после – на д.

<

адрес>. Двигался со скоростью 40-50 км/ч. Впереди него ехала женщина на велосипеде. На левой стороне обочины стояли трактор, а следом – ** по ходу движения. Он думал обогнать велосипедиста, но помешали стоявшие транспортные средства, которые занимали большую часть дороги, и ему ничего не оставалось делать, как затормозить, но так как покрытие дороги – грунт (песок), тормозной путь увеличился и он совершил наезд правой передней частью автомашины на велосипедиста на обочине по ходу движения. Сразу же остановился, предложил потерпевшей помощь, она отказалась. Убедившись, что с женщиной все в порядке, он развернулся и поехал в д.Иваново к своему знакомому. С места ДТП уехал, так как не имеет водительского удостоверения.

Потерпевшая К.З.И. пояснила, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время продолжает восстанавливать здоровье. Хотела бы, чтобы ей был возмещен ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № ** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленном в установленном законом порядке; 

- материалами административного расследования по факту совершения ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ** час. в д.

<

адрес>:

- сообщением в МО МВД России «Невельский» от диспетчера СМП ГБУЗ «Невельская МБ» В.В.И. о том, что в д.

<

адрес> автомобиль сбил ехавшую на велосипеде К.З.И.;

- сообщением в МО МВД России «Невельский» от фельдшера СМП ГБУЗ «Невельская МБ» П.Ю.С. о том, что на обработку поступила пострадавшая при ДТП К.З.И. с диагнозом ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника под вопросом; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час. у д.** в д.

<

адрес>, ФИО1 совершил ДТП, после которого скрылся в обратном направлении, в течение 90 минут был установлен. Водитель трезв;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ФИО2 о том, что К.З.И. находилась в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника. Сотрясение головного мозга под вопросом;

- объяснением потерпевшей К.З.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ** час. ** мин., где имеется результат: не установлено состояние алкогольного опьянения;

- копией протокола ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- копией протокола ** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- копией постановления ** об административном правонарушении, предусмотренном 12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- копией постановления ** об административном правонарушении, предусмотренном 12.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Невельский» о том, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

- протоколом о задержании транспортного средства ** государственный регистрационный знак **;

- заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.З.И. причинено телесное повреждение, которое оценивается как повлекшее легкий вред здоровью.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания учитывается, раскаяние ФИО1 в содеянном, личность правонарушителя, причинно-следственную связь между совершенным ФИО1 правонарушением и наступившими последствиями, мнение потерпевшей, суд считает соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК МФ по Псковской области (МО МВД России «Невельский») №40101810400001010002, ИНН 

<

***>, КПП 600901001, БИК 045805001, ОКТМО 58620101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810460160180110001941, штраф ОГИБДД МО МВД России «Невельский».

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

За неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Е.Смирнова