КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-380/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 года в размере 7 200 руб. 00 коп., пени, начисленной по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнила требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего образовалась указанная задолженность по транспортному налогу и пени в отношении транспортного средства, находящегося в собственности ответчика: автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В представленных дополнительно в адрес суда письменных документах указал, что в счет погашения задолженности по судебным приказам №а-1019/2017 и №а-1099/2018с ФИО1 в пользу налогового органа действительно были списаны средства с её пенсионного счета в сумме 7 200 руб. 00 коп., но списание произошло в связи с взысканием по судебному приказу №а-1019/2017 транспортного налога за 2015 год, по судебному приказу №а-1099/2018 – транспортного налога за 2016 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В ранее представленных в адрес суда обращениях указала, что задолженность по транспортному налогу с нее уже удержана: судебным приказом №а-1019/2017 в сумме 3 624 руб. за 2016 год в 2018 году, а также удержана задолженность в сумме 3 600 руб. за 2017 год и в сумме 3 600 руб. за 2018 год через ПФР судебными приставами; в дальнейшем налоговым органом был подан иск о взыскании недоимки по налогу за 2015, 2016 год – в удовлетворении иска было отказано; в июле 2019 года с ФИО1 были взысканы денежные средства в счет уплаты налога за 2017 год, в августе 2019 года – в счет уплаты налога за 2018 год. Таким образом недоимки по налогу погашены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в 2017-2018 годах являлся собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 40).

Согласно карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу с физических лиц налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ произошло уменьшение налога по расчету за 2018 год на 3 600 руб. 00 коп., по расчету за 2017 год на 3 600 руб. 00 коп.(выставление уведомления), однако ДД.ММ.ГГГГ начислено налога по расчету за 2017 год 3 600 руб. 00 коп., по расчету за 2018 год на 3 600 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 выставлено уведомление № о перерасчете транспортного налога с указанием на обязанность уплатить налог за 2017 год в сумме 3 600 руб. 00 коп., и за 2018 год в сумме 3 600 руб. 00 коп., то есть – с предоставлением налоговой льготы.

В связи с неуплатой указанного налога ФИО1 были начислены пени: по транспортному налогу за 2017 год – в размере 3 руб. 78 коп., по транспортному налогу за 2018 год – в размере 3 руб. 78 коп.

В адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить транспортный налог в размере 7 200 руб. 00 коп. и пени по указанному налогу в размере 7 руб. 56 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в удовлетворении которого было отказано.

Таким образом, указанное судебное решение вынесено не в отношении недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

ФИО1 представлен ответ Трехгорного ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, согласно которому в отношении должника ФИО1 на исполнении находилось два исполнительных производства о взыскании госпошлины, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3 667 руб. 92 коп., возбужденное на основании исполнительного листа №а-374/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, по которому взыскано 599 руб. 97 коп. в счет транспортного налога за 2017 год и пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 руб. 92 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Таким образом из указанного документа следует, что административным ответчиком оплачен транспортный налог с физических лиц только за 2017 год.

В ответ на судебный запрос Трехгорное ГОСП УФССП России по Челябинской области сообщило, что на исполнении в отделении находилось два исполнительных производства о взыскании государственной пошлины на основании исполнительных листом №а-1099/2018 и 2а-374/2019, выданных мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, а, кроме того – исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в размере 3 667 руб. 92 коп., возбужденное на основании исполнительного листа №а-374/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительное производство на основании судебного приказа №а-1950/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> денежных средств не возбуждалось, судебный приказ на исполнение не поступал.

Также административным ответчиком предоставлен ответ УПФР в 

<

адрес>, согласно которому по исполнительным листам №, №а-1019/2017 удержанные суммы из пенсии направлялись на счет Трехгорного ГОСП, по судебным приказам №а-1019/2017, №а-1099/2018 – в Межрайонную ИФНС России №, с ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии ФИО1 не производятся, согласно представленной к ответу таблице в июле и августе 2019 года из пенсии Садковой Т.А были произведены удержания по судебному приказу №а-1099/2018 на сумму 3 600 руб. 00 коп. и 67 руб. 92 коп.

В материалы дела истребованы копии:

-судебного приказа №а-1019/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц в сумме 3 600 руб. 00 коп. за 2015 год, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 00 коп., указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

таким образом, по указанному судебному приказу удержаний за спорный налоговый период не производилось.

- судебного приказа №а-1099/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц в сумме 3 600 руб. 00 коп. за 2016 год, пеня в размере 67 руб. 92 коп., указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, по указанному судебному приказу удержаний за спорный налоговый период не производилось. 

- судебного приказа №а-1336/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц в сумме 4 800 руб. 00 коп. за 2016-2017 годы, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09 руб. 96 коп., указанный судебный приказ в законную силу не вступил в связи с подачей возражений относительно его исполнения ФИО1 и вынесением определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, по указанному судебному приказу удержаний по транспортному налогу за 2017 год не производилось, судебный акт на исполнение не направлялся.

- судебного приказа №а-788/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц в сумме 6 000 руб. 00 коп. за 2018 год, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб. 65 коп., указанный судебный приказ в законную силу не вступил в связи с подачей возражений относительно его исполнения ФИО1 и вынесением определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, по указанному судебному приказу удержаний по транспортному налогу за 2018 год не производилось, судебный акт на исполнение не направлялся.

- судебного приказа №а-1950/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц в сумме 7 200 руб. 00 коп. за 2017-2018 годы, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 руб. 56 коп., указанный судебный приказ в законную силу не вступил в связи с подачей возражений относительно его исполнения ФИО1 и вынесением определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ;

таким образом, по указанному судебному приказу удержаний по транспортному налогу за 2017-2018 года не производилось, судебный акт на исполнение не направлялся.

- судебного приказа №а-374/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> взыскана задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц в сумме 3 600 руб. 00 коп. за 2017 год, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 56 коп., указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был направлен для исполнения, в связи с его исполнением было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в размере 3 667 руб. 92 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом 

<

адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 2 400 руб. 00 коп. (часть налога, признанная льготой), пени, начисленной по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2 400 руб. 00 коп. (часть налога, признанная льготой), пени, начисленной по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, в размере 4 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, имеющаяся недоимка по уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год ФИО1 уплачена в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не подлежит повторному взысканию с административного ответчика. Вместе с тем налоговым органом ко взысканию заявлена пеня по указанной недоимке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, в который названная недоимка по транспортному налогу уплачена не была, в связи с чем пеня по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 78 коп., подлежит взысканию.

Что касается наличия у административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 600 руб. 00 коп., то, как следует из представленных и дополнительно истребованных судом материалов, указанная недоимка административным ответчиком не оплачивалась, административным истцом к фактическому взысканию не предъявлялась, на исполнении судебных приставов не находится.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялось требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок и пени за 2018 год, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части и полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку административный иск подлежит частичному удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 3 600 руб. 00 коп., с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№ (для уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год), код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001 отделение Челябинск, ИНН 

<

***> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>); пени, начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2017-2018 года, в размере 7 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№ (для уплаты пени по транспортному налогу за 2017-2018 года), код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001, ИНН 

<

***> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>