Дело № 2-195/2025

УИД 91RS0021-01-2024-001778-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С., с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после умершего ФИО7 (отец истца). Помимо прочего в состав наследственного имущества вошла 1/3 доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ирпенского городского суда Киевской обл. по делу № 2-199/12 от 24.10.2012. Этим же решением признано право собственности истца на 1/3 долю земельного участка. Истец обратилась в Госкомрегистр с целью регистрации права собственности в ЕГРН. Уведомлением от 23.12.2021 Госкомрегистр отказал в регистрации права собственности ввиду того, что отсутствует возможность проверить подлинность предоставленных истцом документов, при этом архивными сведениями подтверждается наличие зарегистрированного за наследодателем права. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Заслушав объяснения присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Наследование по закону осуществляется при отсутствии или недействительности завещания.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдан государственный акт серии №, зарегистрированный в книге записей государственный актов №, на земельный участок для ведения садоводства площадью 0,0952 га, расположенный на территории Солнечнодолинского сельского совета Автономной Республики Крым, СТ «Капсель», участок № 72.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

Родственные отношения умершего с истцом подтверждаются свидетельством о рождении серии №.

Решением Ирпенского городского суда Киевской обл. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в том числе на 1/3 долю земельного участка для ведения садоводства площадью 0,0952 га, расположенного на территории Солнечнодолинского сельского совета Автономной Республики Крым, СТ «Капсель», участок №. 

Определением Апелляционного суда Киевской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменений.

Земельный участок площадью 952 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

29 января 2024 года ФИО3 обратилась в Госкомрегистр с заявлением о государственной регистрации прав на 1/3 доли вышеуказанного земельного участка, к которому также приложила вышеуказанные судебные акты.

Уведомлением Госкомрегистра № от 02.05.2024 истцу отказано в государственной регистрации прав. Указанным уведомлением истцу также сообщено, что право собственности на заявленный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО7, а подтвердить действительность представленных документов и сведений, содержащихся в них, не представляется возможным.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Также суд учитывает, что доказательств, подтверждающих недействительность вышеуказанных судебных актов и их отмену вышестоящими судебными инстанциями, а также наличия прав на указанную долю спорного земельного участка у иного лица, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти ФИО11 учитывая, что решением Ирпенского городского суда Киевской области, оставленным без изменения Апелляционным судом Киевской области, за истцом признано право собственности на спорную 1/3 долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих недействительность вышеуказанных судебных актов и их отмену вышестоящими судебными инстанциями, а также принимая во внимание невозможность защиты прав истца в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Судака Республики Крым, ФИО5, ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 952 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2025.

Председательствующий судья: