Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 ноября 2020 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и сбыл боеприпасы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил огнестрельное оружие, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил и сбыл боеприпасы, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил огнестрельное оружие, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое веществ, ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года, обладая необходимыми для этого знаниями и навыками, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, из личной заинтересованности, с помощью прибора 

<

данные изъяты> используя гильзы, пули и порох незаконно изготовил 

<

данные изъяты> патрона, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются унитарными патронами, самодельного изготовления (самостоятельно снаряженными из комплектов для изготовления массогабаритных макетов патронов калибра 6,35х15 мм.), калибра 6,35х15 мм. Данные патроны являются боеприпасами и могут быть использованы для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 6,35х15 мм 

<

данные изъяты> и другого оружия данного калибра), после чего не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального Закона «Об оружии», действуя умышленно, положил указанные незаконно изготовленные боеприпасы в тайник, где продолжил незаконно хранить их по месту своего жительства. ФИО2 осознавая, что незаконно изготовил боеприпасы, имея достаточно на то времени и реальную возможность не выдал вышеуказанные боеприпасы компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил хранить до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО2 находясь в районе 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью необоснованного личного обогащения, за денежной вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей сбыл гражданину, выступающему в качестве условного покупателя по имени «Мурат» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, вышеуказанные боеприпасы в количестве 

<

данные изъяты> штук. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, вышеуказанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота, а именно добровольно выданы условным покупателем по имени ФИО19» по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в селе 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, за денежное вознаграждение приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ выделены в отдельное производство, а в последующем незаконно хранил в тайнике на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального Закона «Об оружии», боеприпасы в количестве 02 штук, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами калибра 9х18 мм, предназначенными для стрельбы из короткоствольного и средне ствольного, огнестрельного, боевого, нарезного оружия пистолетов конструкции 

<

данные изъяты>» и другому огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства калибра 9х18 мм. Представленные патроны находятся в технически исправном состоянии. ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, обладая необходимыми для этого знаниями и навыками, находясь в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, незаконно, из личной заинтересованности, изготовил, путем переделки из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>», №, 1932 года выпуска, под огнестрельное оружие, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным, короткоствольным, нарезным, оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>», №, 1932 года выпуска, путём удаления втулок из камора барабана и металлического штифта из канала ствола, для придания указанному револьверу возможности стрельбы патронами калибра 9х18 мм (ПМ), находящемся в технически исправном состоянии, и пригодный для производства выстрелов, а в последствии незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража. ФИО2, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие компетентным органам, а продолжил хранить до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО2 находясь на территории гаражного кооператива «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу - 

<

адрес> спуск, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью необоснованного личного обогащения, за денежной вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей сбыл гражданину, выступающему в качестве условного заказчика по имени «ФИО20» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проводимого сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, огнестрельное оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, вышеуказанные незаконно изготовленное огнестрельное оружие и незаконно приобретенные боеприпасы, были изъяты из незаконного оборота, а именно добровольно выданы условным заказчиком по имени «ФИО21» по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО2, в конце ноября 2019 года, обладая необходимыми для этого знаниями и навыками, находясь в помещении принадлежащего ему гаража расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № незаконно, из личной заинтересованности, изготовил, путем переделки из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>», №, 1932 года выпуска, под огнестрельное оружие, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным, короткоствольным, нарезным, оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели 

<

данные изъяты>», №, 1932 года выпуска, путём удаления втулок из камора барабана и металлического штифта из канала ствола, для придания указанному револьверу возможности стрельбы патронами калибра 9х18 мм (ПМ). ФИО2, осознавая, что незаконно изготовил огнестрельное оружие, имея на то достаточно времени и реальную возможность не выдал вышеуказанное огнестрельное оружие компетентным органам, а продолжил хранить до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, вышеуказанное незаконно изготовленное огнестрельное оружие, было изъято из незаконного оборота, а именно добровольно выдано условным заказчиком по имени «ФИО22» по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> год, находясь в селе 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов, за денежное вознаграждение, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ выделены в отдельное производство, а в последующем незаконно хранил в тайнике на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от дачного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального Закона «Об оружии», боеприпасы, 

<

данные изъяты>) патронов калибра 7,62 мм которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются унитарными патронами, заводского изготовления, калибра 7,62х39 мм, являющиеся штатными боеприпасами к боевому нарезному и стрелковому огнестрельному оружию, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> патрона калибра 9х18 мм которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами к пистолету «

<

данные изъяты>» и некоторому другому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, для стрельбы пригодны. ФИО2, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанные боеприпасы компетентным органам, а продолжил хранить до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ФИО2 находясь в районе 

<

адрес> края, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью необоснованного личного обогащения, за денежной вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, сбыл гражданину, выступающему в качестве условного покупателя по имени «ФИО23» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, боеприпасы в количестве 

<

данные изъяты> патронов калибра 7,62 мм. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, боеприпасы в количестве 13 патронов калибра 7,62 мм. были изъяты из незаконного оборота, а именно добровольно выданы условным покупателем по имени «ФИО24 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ – начальника полиции 

<

данные изъяты> ФИО5 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного по адресу - 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №, были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 02 патронов калибра 9 мм. 

Он же, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь горах 

<

адрес>, действуя умышленно, путём присвоения находки, подняв с земли, незаконно приобрёл, а в последующем незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального Закона «Об оружии», огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является короткоствольным, нарезным, огнестрельным оружием, заводского изготовления, револьвером системы «

<

данные изъяты> калибра 7.62 мм в технически исправном состоянии и для производства выстрелов не пригоден, в виду неполной комплектации ударно-спускового механизма. ФИО2, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанное огнестрельное оружие компетентным органам, а продолжил хранить до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО6 по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранимое огнестрельное оружие.

Он же, ФИО2, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального Закона «Об оружии», взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения охотничьих патронов - бездымным порохом, пригодными для использования по назначению, массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. ФИО2, имея достаточно на то время и реальную возможность, не выдал вышеуказанное взрывчатое вещество, а продолжил хранить до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судьи 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по месту жительству ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно хранимое взрывчатое вещество.

Он, же ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ему на праве собственности гараже, расположенном по адресу - 

<

адрес> 

<

адрес> №, обладая необходимыми для этого знаниями и навыками, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – Федерального Закона «Об оружии», действуя умышленно, незаконно, самодельным способом пытался изготовить, из сигнального охолощенного револьвера «

<

данные изъяты>, под огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является сигнальным охолощенным револьвером 

<

данные изъяты>, производства 

<

данные изъяты>», который находится в технически не исправном состоянии, для производства выстрелов не пригоден, путем переделки. Однако ФИО2, довести своё преступление до конца, то есть изготовить огнестрельное оружие не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов 30 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГУ – начальника полиции ГУ МВД 

<

данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража, расположенного по адресу - 

<

адрес> 

<

адрес> №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное оружие.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник адвокат ФИО7 поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, по всем эпизодам преступлений, понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель е не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, по всем эпизодам преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ - покушение на незаконное изготовление огнестрельного оружия, лицом, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При назначении наказания ФИО2, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых указанное преступление, не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств, и по эпизоду ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание за покушение на преступление. 

Оснований для назначения альтернативного вида наказания, ФИО2, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания подсудимому ФИО2, в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного по указанным эпизодам преступлений, путем отбытия им основного вида наказания.

При этом суд считает необходимым назначение ФИО2, обязательного дополнительного вида наказания, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223 УК РФ, и считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи. Оснований для назначения размера штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, при отсутствии сведений о наличии постоянного заработка у ФИО2 не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает. 

Вместе с тем как следует из абзацев 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд при назначении ФИО2, наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи, не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ) и ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ (по эпизоду ч. 1 ст. 223 УК РФ) окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания. 

Окончательное наказание ФИО2, по указанным преступлениям, совершенных по данному уголовному делу, относящихся к категории преступлений средней тяжести, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2, без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, основное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания. 

В отношении ФИО2, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, всех эпизодов преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, уменьшающих степень их общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (четырех эпизодов), ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах в виде оружия и патронов по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО7, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 1 ст. 223 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 100000 /сто тысяч/ рублей;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 223 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100000 /сто тысяч/ рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 120000 /сто двадцать тысяч/ рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с 40№, УФК по 

<

адрес> Отдел МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО7, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 – возместить за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – передать в распоряжение Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: М.С. Афанасова