47RS0018-02-2020-002266-13

Мотивированное 

решение

 суда составлено 16 июля 2021 года.

Дело №2-3842/2021 10 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Клюевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амарант» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за пиломатериалы в размере 158 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также неустойку в размере 158 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на приобретение пиломатериалов на сумму 168 000 руб. Оплата товара истцом произведена в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени оплаченный товар не предоставил. Истец обратился к ответчику с требованием возврат денежных средств, в связи с чем ООО «Амарант» ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу сумму в размере 10 000 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возмещении денежных средств. Поскольку до настоящего времени ответчиком требования по возврату денежных средств не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО2, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение пиломатериалов.

Обязательство по оплате договора исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 000 руб. (л.д.11).

Как указывает истец, услуги по предоставлению товара ответчиком не оказаны, в связи с чем ФИО1 обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за товар.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично возвратил сумму в размере 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить денежные средства, уплаченные по договору.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания денежных средств, уплаченных за пиломатериалы в сумме 158 000 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 158 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки будет составлять 200 660 рублей, из расчета: 158 000 х 0,5% х 254.

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать стоимость товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 158 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскание штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, является обязательным при удовлетворении судом требований потребителя, независимо от применения имущественной ответственности в виде неустойки за неисполнение обязательства.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 163 000 руб. (158 000+158 000+10 000) / 2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 8 090 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Амарант» в пользу ФИО1, денежные средства, оплаченные по договору в сумме 158 000 руб., неустойку в размере 158 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 163 000 руб.

Взыскать с ООО «Амарант» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева