Дело №1-349/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 25 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., 

подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника: адвоката Еремина Ю.А., представившего удостоверение № 698 от 19 декабря 2018 года и ордер № 3296 от 14 ноября 2019 года, 

при секретарях судебного заседания Баймаковой А.С., Бояровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

13 августа 2019 года примерно в 15 часов 25 минут у ФИО1, находящегося возле дома по адресу: 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В тот же день в то же время ФИО1, реализуя свой умысел находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона «Samsung» в сети интернет с использованием браузера «Тор», оставив заявку на платформе «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере. 

В тот же день примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством терминала QIWI-кошелька оплатил неустановленному дознанию лицу денежные средства за покупку наркотического средства в сумме 1350 рублей 00 коп., после чего ему пришло уведомление с координатами местонахождения тайника с наркотическим средством. 

В тот же день примерно 15 часов 50 минут ФИО1, используя имеющиеся координаты, недалеко от оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> около упавшего дерева обнаружил сверток из фольгированной бумаги с прозрачным полимерным пакетом внутри, который он положил в правый карман спортивных трико и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,50 гр., то есть в значительном размере. 

В тот же день примерно в 16 часов 00 минут возле оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республики Мордовия, где в ходе проведения его личного досмотра в правом боковом наружном кармане его спортивных трико был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащее пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердив показания данные им в ходе дознания, суду пояснил, что 13.08.2019 примерно в 14 часов 30 минут, находясь около дома 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Через свой мобильный телефон в сети Интернет через браузер «Тор» оставил заявку о заказе наркотического средства. Посредством QIWI-кошелька произвел оплату за наркотическое средство в сумме 1350 рублей. Примерно через 30 минут ему пришло сообщение с указанием координат местонахождения наркотического средства с фотографией. Введя координаты в «Яндекс навигатор», он обнаружил, где находится закладка с наркотическим средством. В лесу под бревном им был обнаружен сверток, который он забрал. На обратном пути он встретил двоих мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Примерно в 15 часов 30 минут недалеко от «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, сотрудники полиции его задержали. Далее, в присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как подумал, что досмотр будет формальным и они ничего не найдут. В ходе проведения его личного досмотра в правом кармане спортивных трико, одетых на нем, обнаружили сверток с наркотическим веществом, в левом кармане спортивных трико – мобильный телефон. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в части по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации следует, что 13.08.2019 примерно в 15 часов 25 минут, он решил приобрести наркотическое средство «СК». Через свой сотовый телефон марки «SAMSUNG» в сети Интернет через браузер «Тор» оставил заявку на платформе «

<

данные изъяты>», в которой заказал одним заказом наркотическое средство «СК». Затем получив реквизиты QIWI-кошелька для оплаты за наркотическое средство и примерно в 15 часов 30 минут оплатив указанную сумму, в размере 1350 рублей, через терминал QIWI расположенный в магазине «Магнит» по адресу: д.46, ул. Коваленко, г.Саранск, ему пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотиком и ссылка на фото. После того как он забрал наркотическое средство и возвращался назад к нему подошли молодые люди представились сотрудниками полиции. Далее, в присутствии понятых сотрудник полиции попросил его представиться, что он сделал, а также предложил ему пройти процедуру личного досмотра. На что он дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, так как подумал, что досмотр будет формальным и у него ничего не найдут (т.1 л.д.23-25). 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от 03.10.2019 следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника показал, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> посредством терминала QIWI- кошелька оплатил покупку наркотического средства «Скорость» в сумме 1350 рублей 00 копеек. Далее указал на участок местности, расположенный напротив оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где он 13.08.2019 примерно в 15 часов 50 минут в лесном массиве с заросшими деревьями, травой, и упавшим деревом лежавшим на земле, поднял фольгированный сверток с наркотическим веществом «Скорость» внутри, развернул и положил в правый наружный боковой карман спортивных трико, надетых на нем. Далее, указал на участок местности, где примерно в 16 часов 00 минут возле оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками УНК МВД по РМ и в ходе его личного досмотра, проведенного 13.08.2019 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 36 минут в правом наружном боковом кармане спортивных трико, сотрудник полиции обнаружил сверток с наркотическим веществом «Скорость» внутри (л.д.88-91).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 13 суду показал, что примерно в середине августа 2019 года в дневное время им совместно с сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия гр. 14 проводились оперативные мероприятия. Они находились около бани на ул

<

адрес>. Когда ими был замечен молодой человек, то они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Было принято решение о проведении процедуры личного досмотра ФИО1 Для производства личного досмотра им были приглашены двое понятых. Перед началом производства личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. Однако в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, в левом мобильный телефон. На вопрос, что находится в обнаруженном свертке ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое вещество, которое он забрал из закладки для личного потребления. Обнаруженные предметы и вещество были изъяты и упакованы. После производства личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом. Ни от кого из участвующих лиц в ходе личного досмотра замечаний, жалоб и заявлений не поступило. 

Допрошенный в качестве свидетеля гр. 14 суду показал, что в ходе оперативных мероприятий, в вечернее время, около «

<

данные изъяты>» ими был замечен гражданин ФИО1, который вел себя не адекватно и пытался от них скрыться. гр. 13 были приглашены двое понятых. Перед началом производства личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что таких при нем не имеется. В присутствии понятых и гр. 13 им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане его спортивных трико был обнаружен и изъят фольгированный сверток. На вопрос, что находится в обнаруженном свертке ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое вещество приобретенное им для личного потребления. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 был согласен. С протоколом личного досмотра так же были ознакомлены понятые. 

Из показаний свидетеля гр. 18 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации следует, что 13.08.2019 в дневное время его пригласили для участия в качестве незаинтересованного гражданина при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий. Около дома 

<

адрес> в его присутствии и присутствии еще одного гражданина, сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти процедуру личного досмотра, на что тот дал добровольное согласие. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в левом наружном боковом кармане спортивных трико, одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с двумя сим картами внутри, в правом наружном боковом кармане спортивных трико- обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. Вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «для пакетов УНК» и составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица (т.1 л.д.72-73).

Показания свидетеля гр. 19 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству стороны государственного обвинения на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, аналогичны показаниям свидетеля гр. 18 (т.1 л.д.69-71).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 13.08.2019 следует, что в период времени с 16 часа 25 минут по 16 часа 36 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане спортивных его трико был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, а в левом боковом кармане его трико- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в фольгированном свертке находится наркотик, который он хранил для личного потребления (л.д.4).

Согласно справки об исследовании №3426 от 13.08.2019 следует, что представленное вещество содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон. Масса которого составила 0,50 гр. (т.1 л.д.13). 

Из заключения эксперта № 3708 от 26.08.2019 следует, что представленное вещество массой 0,48 гр. содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон (л.д. 49-52).

Из протокола осмотра предметов и документов от 21.08.2019 следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» (л.д.60-64).

Из протокола осмотра предметов от 10.09.2019 следует, что в бумажном конверте белого цвета находится конверт из бумаги белого цвета от первоначальной упаковки с фрагментом фольгированной бумаги серебристого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой гриппер, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.82-83).

Из протокола выемки от 21.08.2019 следует, что у гр. 14 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» (л.д.58-59).Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для разрешения уголовного дела и доказывания установленных судом обстоятельств совершения подсудимым действий, описание которых приведено в настоящем приговоре.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе дознания с участием защитника, показания свидетелей гр. 14., гр. 13 гр. 18 гр. 19 являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными и берет за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Свидетели гр. 14 и гр. 13 как в ходе дознания, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей гр. 18., гр. 19 оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, так как даны незаинтересованными в исходе дела специалистами, обладающими специальными познаниями. При таких обстоятельствах, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления именно подсудимым ФИО1

Судом установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, 13.08.2019 примерно в 15 часов 25 минут через Интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость в размере 1350 рублей и получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, с целью его личного употребления, в тот же день примерно в 15 часов 50 минут приехал к месту нахождения закладки с наркотическим средством, где обнаружил и приобрел его, а затем став хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 о места и времени преступления, обстоятельствам совершения преступления, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта, протоколом личного досмотра, показаниями допрошенных свидетелей.

Поскольку подсудимый реализовал свой умысел на приобретение и хранение наркотических средств, совершенное им преступление носит оконченный характер.

Мотивом совершения преступления явилось желание обеспечить себе потребление наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами дознания дана верно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся производным вещества N-метилэфедрон в размере 0,50 грамма соответствует значительному размеру.

Таким образом, квалифицирующий признак "в значительном размере" нашел свое подтверждение, поскольку изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.08.2019 в период с 16 часа 25 минут по 16 часа 36 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, имело массу 0,50 грамма.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Из заключения комиссии экспертов от 10.09.2019 №835, следует, что в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается ФИО1, он признаков какого –либо 

<

данные изъяты> Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

данные изъяты> (л.д.78-80). 

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не работает, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не зарегистрирован, на учете в ГБУЗ РМ «

<

данные изъяты>» не состоит.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает: 

<

данные изъяты> активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимого, состоянии здоровья его и членов его семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью третьей статьи 46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда будет являться чрезмерно суровым.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, а так же в связи с тем, что он не признан больным наркоманией, оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу пункта 1 части первой статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий ФИО1, использовался им для приобретения наркотического средства посредством доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» используя браузер «Toр» на платформе «

<

данные изъяты>», поэтому является средством совершения преступления. 

В этой связи, указанный мобильный телефон подлежит конфискации на основании пункта 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации с последующим обращением в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 132601001, Банковский счет: р/с 

<

***>, Банк- Отделение НБ Республика Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт с веществом содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством -производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,46 гр, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск– уничтожить; 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A6» хранящийся при уголовном деле на основании пункта 1 части третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»– хранящийся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья