№ 2-1506/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 25 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца СКПК «Доходъ» ФИО5, действующей по доверенности, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> в пользу СКПК «Доходъ» солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО6 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 737 рубля, из них: основной долг -117 688 руб., проценты за пользование заемными средствами - 26 594 руб., пени - 22 455 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2267 руб. 37 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Проценты за пользование оставшейся частью займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 091 руб. 75 коп..

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали неправомерно пользоваться денежными средствами кооператива.

За пользование чужими денежными средствами с ответчиком подлежит взысканию денежная сумма в размере 36 874 руб. 59 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 проценты за пользование займом в размере 14 091 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 874 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Доходъ» ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что судебный приказ о взыскании в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа не получал. Однако возражений относительно его исполнения не подавал, производил гашение задолженности до апреля 2018 года. О том, что еще должен Кооперативу проценты за пользование займом, не знал, никаких уведомлений от истца о том, что договор займа продолжает действовать, не получал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежаще, возражений относительно иска не представили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доходъ» и ФИО1 был заключен договор займа №, обеспеченный договорами поручительства с ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> в пользу СКПК «Доходъ» солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО6 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 737 рубля, из них: основной долг -117 688 руб., проценты за пользование заемными средствами - 26 594руб., пени - 22 455 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2267 руб. 37 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение долга по судебному приказу происходило до ДД.ММ.ГГГГ. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил.

Взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, рассчитанной с суммы основного долга по ранее вынесенному судебному решению подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущенную ответчиками просрочку по выплате истцу взысканных судебным решением денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 36 874 руб. 59 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «Доходъ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу СКПК «Доходъ» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 091 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 874 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 728 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н.Степанова