№ 1-401/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Климова А.П., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

O 20.10.2014 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.04.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

O 14.05.2015 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.04.2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- освободившегося 22.04.2017 года по отбытии срока,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени между 03 часами 30 минутами и 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.В., находящегося в указанной квартире. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и обратил в свою пользу, то есть 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Л.В. имущество, а именно: сапоги кожаные женские, стоимостью 4000 рублей, балетки кожаные женские, стоимостью 1200 рублей, туфли-плетенки мужские, стоимостью 2000 рублей, ремень мужской кожаный стоимостью 800 рублей, которые сложил в принадлежащую Л.В. спортивную сумку «STELS», стоимостью 600 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, занятие общественно-полезным трудом, а также то обстоятельство, что спортивная сумка потерпевшей возвращена, мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении он был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, то есть, правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо совершившее преступление, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной, вместе с тем указанное добровольное сообщение о преступление суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе то, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление менее чем через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей Л.В. гражданский иск о взыскании с ФИО2 8000 рублей, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, признавшего иск, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года.

Заявленный гражданский иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Л.В. с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сумку спортивную «STELS», переданную потерпевшей Л.В. под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода