Дело № 2-2321/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 669,65 руб., из которых 97 448,08 руб. – сумма основного долга, 151 225,57 руб. – проценты.

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что 10 декабря 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99 511 руб. сроком на 66.48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит с процентами. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: (адрес) подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 10 декабря 2013 года обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением на предоставлении кредита в размере 99 511 руб. на 84 месяца.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 511 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10 декабря 2013 года по 07 февраля 2020 года.

Согласно заявлению о заключении договора, кредитный договор № заключен на срок до 10 декабря 2020 года на под 39% годовых.

В соответствии в п. 4.2 общих условий потребительского кредита клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Заемщик был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Между тем, согласно представленному истцом расчёту, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся не в полном объеме, с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 февраля 2020 года составляет 248 669,65 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 97 444,08 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 151 225,57 руб.

Расчет проверен судом, опровергающих данный расчет доказательств, сторонами не представлено. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по состоянию на 07 февраля 2020 года в сумме 248 669,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № от 14 февраля 2020 года, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 686,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный»

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 07 февраля 2020 года в сумме 248 669,65 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 97 444,08 руб., проценты за пользование кредитом – 151 225,57 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 686,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 09.09.2020 года.