Определение

 

09 марта 2017 года поселок Нижний Ингаш 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В., проверив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Установил:

В Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении административного материала по месту его жительства: 

<

адрес>

Данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм с правом лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить в Канский городской суд по подведомственности для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Определил:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, направить в Канский городской суд Красноярского края по подведомственности для рассмотрения по существу. 

Судья: