Дело № 2а-279/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 26 февраля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физического лица за 2014г.- 2016г. в размере 

<

...>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014г.- 2016г., свои обязательство по оплате налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налога.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он 25 лет живет в квартире по адресу 

<

адрес>, оплачивает все налоги, которые ему приходят в виде квитанций по почте, но с 2014 года перестали приходить по почте уведомления об оплате налога, уведомление об оплате имущественного налога по почте не приходило, он обращался в инспекцию 

<

адрес>, они пояснили, что у него есть личный кабинет налогоплательщика, поэтому уведомления об оплате налога на имущество физических лиц направляются ему в электронном варианте, однако он никогда им не пользовался и не знает, что это такое, ему давали логин и пароль, но войти в личный кабинет налогоплательщика не получилось, налог за 2014г-2016г. он не оплачивал, так как ему не приходили уведомления с налоговой, он несколько раз обращался в налоговую 

<

адрес>, ему выдавали пароль, но активировать он его не смог, в налоговой ему в бумажном варианте уведомления об оплате налога на имущество физических лиц не выдавались. В собственности у него имеется земельный участок, за который приходили уведомления об оплате налога, все было проплачено, задолженности нет.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1,3 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.

На основании сведений, поступивших из Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю за ответчиком в 2014 г.-2016г. на праве собственности зарегистрирована квартира по адресу: 

<

адрес>.

На основании сведений поступивших из Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ответчиком в 2014 г. на праве собственности зарегистрирован жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании п. 9 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится не позднее 1 ноября.

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю был произведен расчет налога на имущество за 2014 год-2016 год на сумму 

<

...> в отношении ответчика ФИО2 и последнему направлено налоговое уведомление №9190074 со сроком уплаты до 01.12.2017г. в электронной форме, через личный кабинет.

Сумма начисленного налога не была уплачена ответчиком в установленные законом сроки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО2 обязанности по уплате налога в установленный срок, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю, в соответствии со статьей 69 НК РФ, направила в его адрес, через личный кабинет, в электронной форме 11.12.2017г. требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.-2016г. № со сроком исполнения до 29.01.2018г., на сумму 

<

...>.

Доказательств исполнения обязательств об уплате ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика- физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Абзацами вторым и третьим пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, течение предусмотренного данной нормой шестимесячного срока обращения с заявлением начато 01 августа 2018 года, то есть на следующий день после отмены судебного приказа, на момент подачи искового заявления в суд 29.01.2019 года данный срок не истек.

Довод административного ответчика о том, что ему с 2014 года не стали приходить уведомления об оплате налога на имущество физических лиц на бумажном носителе, он не смог активировать логин и пароль личного кабинета налогоплательщика, суд считает несостоятельным, так как со слов самого административного ответчика последний неоднократно обращался в налоговую инспекцию и имел возможность узнать о имеющейся задолженности по имущественному налогу, однако этого не сделал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, административным ответчиком, не исполнена, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014г.-2016г. в размере 

<

...>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 

<

...> (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.-2016г. в размере 

<

...> 

Всего 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в с подачей жалобы через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В. Рукосуева