дело № 12-52/2025

УИИ: 16MS0179-01-2024-004102-30

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Набережные Челны 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Лотфуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТАБЫШ» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТАБЫШ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двести тысяч рублей. 

В настоящей жалобе ООО «ТАБЫШ» выражая несогласие с названным судебным актом, просит о его отмене, ссылаясь на то, что постановление административной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, находится на стадии обжалования. 

В судебное заседание представитель ООО «ТАБЫШ» ФИО3 жалобу поддержал по основаниям, изложенной в ней, пояснил, что постановление о наложении штрафа обжалуется в Самарский областной суд. 

Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно представленным материалам, ООО «ТАБЫШ», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 100 000 рублей, наложенный на него постановлением Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.4.20 КоАП РФ, вступившим в законную силу. 

Указанными действиями (бездействием) ООО «ТАБЫШ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «ТАБЫШ» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; другими материалами дела. 

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он должен был оплатить административный штраф в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность в срок не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ООО «ТАБЫШ» в его совершении. 

При рассмотрении жалобы мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ТАБЫШ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ТАБЫШ» в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. 

Оснований для изменения постановления по делу в части назначенного обществу административного наказания не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалы дела не представлено.

Также материалами дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного правонарушения и его последствиями, которые бы позволяли применить в отношении ООО «Табыш» положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем представленные заявителем доводы Общества о необходимости применения данных положений закона об этом не свидетельствуют. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

Доводы заявителя о невступлении в законную силу постановления, суд считает необоснованными, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен по истечении 60-дневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Довод заявителя о том, что обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого в настоящей жалобе постановления. Доказательств тому, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено, материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ТАБЫШ» к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАБЫШ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «ТАБЫШ» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в соответствии с положениями ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись

копия верна

Судья