Дело № 1-67/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2019 года 

Советский районный суд г. Челябинска, в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Тамбовцевой Л.М., представившей удостоверение *******, ордер *******, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ******* военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: *******, не судимого, 

в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от 16.06.2015 № 140/пер «О переводе работника на другую работу» занимал должность машиниста-инструктора локомотивных бригад участка эксплуатации Челябинск-Главный эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. 

В соответствии с Положением «О машинисте-инструкторе локомотивных бригад», утвержденным Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.10.2014 № 2565р, ФИО1 был обязан и правомочен, в том числе: руководить закрепленной колонной локомотивных бригад, путем проведения профилактической работы в коллективе, укреплять производственную и технологическую дисциплину; обучать работников локомотивных бригад; оценивать уровень профессиональных навыков работников локомотивной бригады по вождению поездов; давать заключение для самостоятельной работы на обслуживаемых участках по видам движения и сериям локомотивов, после проведения контрольно-заключительных поездок; контролировать путем проведения целевых проверок выполнение локомотивными бригадами своих служебных обязанностей и требований руководящих документов по обеспечению безопасности движения поездов и маневровой работы; проверять при проведении с локомотивной бригадой КП, КЗП, ЦП, а также выполнения ЦПр ведение работниками локомотивных бригад технических формуляров, наличие у них служебных удостоверений, служебных формуляров, предупредительных талонов, режимных карт, выписок из приказов об установленных скоростях движения и ТРА обслуживаемых станций с изменениями и дополнениями к ним, норм расхода электроэнергии и топлива; участвовать в расследовании случаев событий и отказов технических средств, допущенных по вине работников локомотивных бригад, нарушений трудовой и технологической дисциплины, графика движения, режимов ведения поездов и управления автотормозами, нарушений правил и инструкций по охране труда; запрещать работу локомотивов (МВПС) с неисправностями; запрещать отправление поезда, в котором выявлены неисправности и отклонения угрожающие безопасности движения поездов до их устранения; вносить предложения начальнику депо на представление работников локомотивных бригад к поощрению и направлению на обучение для повышения класса квалификации за безупречное выполнение должностных обязанностей, проявленную бдительность и действия, позволившие предотвратить нарушения безопасности движения; разрешать передачу управления локомотивом помощнику машиниста. 

В этой связи ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. 

В соответствии с Распоряжением вице-президента ОАО «РЖД» от 26.01.2017 №159р утвержден Регламент реализации Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения (далее - Регламент).

Согласно подпункту 2.2.2. пункта 2.2 Регламента структурное подразделение филиала в регионе (региональная дирекция, региональный центр) – далее СПФР формирует список кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах), согласовывает и направляет его в функциональный филиал не позднее 1 февраля. 

В соответствии с подпунктом 2.4.1. пункта 2.4. Регламента линейное предприятие (далее - ЛП) СПФР до 18 февраля проводит отбор лучших работников, определяет размер вознаграждения с учетом выделенных средств и направляет список работников с размером вознаграждения в СПФР. 

В соответствии с подпунктом 2.4.2. пункта 2.4. Регламента СПФР до 25 февраля рассматривает предложения ЛП по кандидатам и размеру вознаграждения, издает приказ о выплате вознаграждения работникам и направляет его в ЛП, ОЦОР – региональный общий центр обслуживания – структурное подразделение Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД». 

Приказом и.о. начальника Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 14.02.2017 № ЦТ-36 «О вознаграждении работников Дирекции тяги за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год» утвержден Порядок подведения итогов и оценки деятельности работников Дирекции тяги, характеризующие личный вклад работника в обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год. В соответствии с указанным Порядком установлено, что оценка вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад производится машинистом – инструктором локомотивных бригад. 

1) До 01.02.2017 года более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ***** за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение помощнику машиниста электровоза ***** о передаче ему денежной суммы в размере 14 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (*****) в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ***** согласился.

Получив от ***** согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу помощника машиниста электровоза ***** и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ***** в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и *****, тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе помощнику машиниста электровоза ***** в размере 21 585 рублей. 

13.03.2017 года в 10 часов 18 минут, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил и принял от помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ***** в качестве взятки денежный перевод в размере 14 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет *******, открытый в операционном офисе «Синегорье» в г. Челябинске филиала № 6602 ВТБ (ПАО) по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 110 «б», реквизиты которого, необходимые для осуществления перевода, ФИО1 заблаговременно сообщил ***** 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ***** взятку виде денег в размере 14 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ***** в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

2) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********** ******* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ********** *******. о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (********** ******* в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ******* согласился.

Получив от ********** ******* согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза *******. и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию *******. в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и ********** ******* тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ********** *******. в размере 28 285 рублей. 

13.03.2017 года в 13 часов 34 минуты, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск *******. в качестве взятки денежный перевод в размере 19 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет № *******, открытый в операционном офисе «Синегорье» в ******* филиала № 6602 ВТБ (ПАО) по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 110 «б», реквизиты которого, необходимые для осуществления перевода, ФИО1 заблаговременно сообщил ********** *******. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ******* взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении *******. в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

3) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********* ******* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ********* ******* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (*******.) в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ********* *******. согласился.

Получив от ********* ******* согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ********* ******* и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ********* *******. в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и ********* М.Г., тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза *******. в размере 28 285 рублей. 

13.03.2017 года после 14 часов 54 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на рабочем месте по адресу: ******* лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********* *******. в качестве взятки деньги в размере 19 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ********* ******* взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ********* ******* в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

4) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********* ******* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение помощнику машиниста электровоза ********* *******. о передаче ему денежной суммы в размере 14 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (********* ******* в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ********* *******. согласился.

Получив от ********* *******. согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу помощника машиниста электровоза *******. и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ********* *******. в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и ********* *******., тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе помощнику машиниста электровоза ******* в размере 21 437 рублей. 

14.03.2017 года после 08 часов 18 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на рабочем месте по адресу: ******* лично получил и принял от помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********* *******. в качестве взятки деньги в размере 14 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ********* ******* взятку виде денег в размере 14 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ********* *******. в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

5) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******** ******* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ******* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (******** *******.) в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ******** *******. согласился.

Получив от *******. согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ******* и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию *******. в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и ******* тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ******** *******. в размере 28 285 рублей. 

14.03.2017 года после 08 часов 19 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на рабочем месте по адресу: ******* лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******** *******. в качестве взятки деньги в размере 19 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от *******. взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ******** ******* в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

6) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******* *******. за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ******* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (******* ******* в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ******* *******. согласился.

Получив от ******* *******. согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ******* *******. и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ******* в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и *******., тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ******* *******. в размере 28 285 рублей. 

14.03.2017 года после 09 часов 14 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на рабочем месте по адресу: ******* лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск *******. в качестве взятки деньги в размере 19 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ******* *******. взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ******* *******. в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

7) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ******* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 руб., являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (*******) в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ******* согласился.

Получив от ******* согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ******* и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ******* в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и *******, тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ******* в размере 28 285 рублей. 

14.03.2017 года в 11 часов 26 минут, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******* в качестве взятки денежный перевод в размере 19 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет *******, открытый в операционном офисе «Синегорье» в ******* филиала № 6602 ВТБ (ПАО) по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 110 «б», реквизиты которого, необходимые для осуществления перевода, ФИО1 заблаговременно сообщил ******* 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ******* взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ******* в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

8) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ***** ******* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение помощнику машинисту электровоза ******* о передаче ему денежной суммы в размере 14 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (*******.) в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ***** ******* согласился.

Получив от ***** ******* согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу помощника машиниста электровоза ***** *******. и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ***** ******* в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и ***** Б.С., тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе помощнику машиниста электровоза ***** *******. в размере 21 437 рублей. 

14.03.2017 года после 12 часов 39 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на рабочем месте по адресу: ******* лично получил и принял от помощника машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ***** *******. в качестве взятки деньги в размере 14 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ***** *******. взятку виде денег в размере 14 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ***** *******. в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

9) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******** *******. за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ******** ******* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (******** ******* в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ******** ******* согласился.

Получив от ******** ******* согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ******** *******. и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ******** *******. в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и *******., тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ******** *******. в размере 28 285 рублей. 

14.03.2017 года в 19 часов 12 минут, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******** ******* в качестве взятки денежный перевод в размере 19 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет *******, открытый в операционном офисе «Синегорье» в ******* филиала № 6602 ВТБ (ПАО) по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 110 «б», реквизиты которого, необходимые для осуществления перевода, ФИО1 заблаговременно сообщил ******** ******* 

Тем самым, ФИО1 лично получил от *******. взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ******** *******. в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

10) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******* *******. за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ********** ******* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (******* в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что *******. согласился.

Получив от ***** *******. согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ***** *******. и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ***** *******. в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и ***** *******., тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ******* в размере 21 585 рублей. 

15.03.2017 года после 11 часов 39 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: ******* лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ***** *******. в качестве взятки деньги в размере 19 000 рублей. 

Тем самым, ФИО1 лично получил от *******. взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ***** *******. в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

11) Кроме этого, в период до 01.02.2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1, в ходе исполнения служебных полномочий, анализа результатов работы локомотивных бригад на предмет обеспечения безопасности движения возник преступный умысел на незаконное обогащение и получение взятки лично в виде денег от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********* за совершение действий, входящих в его (ФИО1) служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег за совершение действий, входящих в служебные полномочия и совершению которых он может способствовать в силу должностного положения, до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: *******, в ходе подготовки к формированию им списка (рейтинга) из числа работников локомотивных бригад руководимой им колонны № 13 эксплуатационного локомотивного депо Челябинск с учетом оценки их вклада в обеспечение безопасности, достоверно зная, что для включения в приказ начальника Южно – Уральской дирекции тяги о выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год конкретного работника и выплаты ему данного вознаграждения необходимо его (ФИО1) предложение и внесение им (ФИО1) конкретного работника в список (рейтинг), действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, высказал предложение машинисту электровоза ********* о передаче ему денежной суммы в размере 19 000 рублей, являющейся частью самого вознаграждения, за принятие им решения о включении его (*********) в список работников, претендующих на такое вознаграждение, и обеспечение дальнейшего согласования и направления данного списка (рейтинга), на что ********* согласился.

Получив от ********* согласие на передачу денег, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на получение взятки, ФИО1 до 01 февраля 2017 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, наделенный полномочиями производить оценку вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад, а также вносить предложения начальнику депо на представление указанных работников к поощрению путем включения работника в список (рейтинг), принял решение в пользу машиниста электровоза ********* и, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, включил его в список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, внеся фамилию ********* в данный список (рейтинг). В последующем список (рейтинг) работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, ФИО1 подписал сам и представил машинисту-инструктору по тормозам ******** и заместителю начальника депо ********, заверив их, что включенные им в список (рейтинг) работники заслужили получить вознаграждение за обеспечение безопасности движения, в том числе и *********, тем самым в силу своего должностного положения способствовал подписанию ******** и ******** данного списка (рейтинга). После подписания списка (рейтинга) ******** и ******** ФИО1 направил его руководству эксплуатационного локомотивного депо Челябинск. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ********* в размере 28 285 рублей. 

16.03.2017 года в 12 часов 26 минут, ФИО1, являясь должностным лицом в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, лично получил и принял от машиниста электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ********* в качестве взятки денежный перевод в размере 19 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет *******, открытый в операционном офисе «Синегорье» в г. Челябинске филиала № 6602 ВТБ (ПАО) по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Свободы, д. 110 «б», реквизиты которого, необходимые для осуществления перевода, ФИО1 заблаговременно сообщил ********* 

Тем самым, ФИО1 лично получил от ********* взятку виде денег в размере 19 000 рублей за совершение в пользу последнего действий, входящих в его служебные полномочия и связанные с принятием решения о включении ********* в список работников, претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, а также за способствование совершению другими лицами действий, необходимых для принятия решения о выплате указанного вознаграждения. Полученными в качестве взятки денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

12) Кроме этого, ФИО1 на основании приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») от 16.06.2015 № 140/пер «О переводе работника на другую работу» занимал должность машиниста-инструктора локомотивных бригад участка эксплуатации Челябинск-Главный эксплуатационного локомотивного депо Челябинск – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.09.2013 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. 

В соответствии с Положением «О машинисте-инструкторе локомотивных бригад», утвержденным Распоряжением ОАО «РЖД» от 30.10.2014 № 2565р, ФИО1 был обязан и правомочен, в том числе: руководить закрепленной колонной локомотивных бригад, путем проведения профилактической работы в коллективе, укреплять производственную и технологическую дисциплину; обучать работников локомотивных бригад; оценивать уровень профессиональных навыков работников локомотивной бригады по вождению поездов; давать заключение для самостоятельной работы на обслуживаемых участках по видам движения и сериям локомотивов, после проведения контрольно-заключительных поездок; контролировать путем проведения целевых проверок выполнение локомотивными бригадами своих служебных обязанностей и требований руководящих документов по обеспечению безопасности движения поездов и маневровой работы; проверять при проведении с локомотивной бригадой КП, КЗП, ЦП, а также выполнения ЦПр ведение работниками локомотивных бригад технических формуляров, наличие у них служебных удостоверений, служебных формуляров, предупредительных талонов, режимных карт, выписок из приказов об установленных скоростях движения и ТРА обслуживаемых станций с изменениями и дополнениями к ним, норм расхода электроэнергии и топлива; участвовать в расследовании случаев событий и отказов технических средств, допущенных по вине работников локомотивных бригад, нарушений трудовой и технологической дисциплины, графика движения, режимов ведения поездов и управления автотормозами, нарушений правил и инструкций по охране труда; запрещать работу локомотивов (МВПС) с неисправностями; запрещать отправление поезда, в котором выявлены неисправности и отклонения угрожающие безопасности движения поездов до их устранения; вносить предложения начальнику депо на представление работников локомотивных бригад к поощрению и направлению на обучение для повышения класса квалификации за безупречное выполнение должностных обязанностей, проявленную бдительность и действия, позволившие предотвратить нарушения безопасности движения; разрешать передачу управления локомотивом помощнику машиниста. 

В этой связи ФИО1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации. 

В соответствии с Распоряжением вице-президента ОАО «РЖД» от 26.01.2017 №159р утвержден Регламент реализации Положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения (далее - Регламент).

Согласно подпункту 2.2.2. пункта 2.2 Регламента структурное подразделение филиала в регионе (региональная дирекция, региональный центр) – далее СПФР формирует список кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах), согласовывает и направляет его в функциональный филиал не позднее 1 февраля. 

В соответствии с подпунктом 2.4.1. пункта 2.4. Регламента линейное предприятие (далее - ЛП) СПФР до 18 февраля проводит отбор лучших работников, определяет размер вознаграждения с учетом выделенных средств и направляет список работников с размером вознаграждения в СПФР. 

В соответствии с подпунктом 2.4.2. пункта 2.4. Регламента СПФР до 25 февраля рассматривает предложения ЛП по кандидатам и размеру вознаграждения, издает приказ о выплате вознаграждения работникам и направляет его в ЛП, ОЦОР – региональный общий центр обслуживания – структурное подразделение Центра корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - филиала ОАО «РЖД». 

Приказом и.о. начальника Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 14.02.2017 № ЦТ-36 «О вознаграждении работников Дирекции тяги за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год» утвержден Порядок подведения итогов и оценки деятельности работников Дирекции тяги, характеризующие личный вклад работника в обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год. В соответствии с указанным Порядком установлено, что оценка вклада в обеспечение безопасности движения работников локомотивных бригад производится машинистом – инструктором локомотивных бригад. 

В соответствии с приказом начальника Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 22.02.2017 № Ю-УРТ-102, на основании представленных списков работников эксплуатационных локомотивных депо принято решение об утверждении и производстве выплаты вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам Южно-Уральской дирекции тяги, в том числе машинисту электровоза ******* *******. в размере 22 925 рублей. 

В период с 10 до 14 марта 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, у ФИО1 на рабочем месте, расположенном по адресу: *******, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих машинисту электровоза эксплуатационного локомотивного депо Челябинск ******* *******., путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения для последующего их использования в своих нуждах. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, обладая, в силу выполнения служебных полномочий информацией о выплате машинисту электровоза ******* ******* вознаграждения за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год, находясь на рабочем месте по указанному адресу, с корыстной целью, используя свое служебное положение, обратился к ******* ******* который находился от него в служебной зависимости, дав последнему указание о передаче ему 14 000 рублей, обманув его, что данные денежные средства им будут переданы руководству эксплуатационного депо Челябинск в качестве благодарности за принятие решения о включении его в список работников претендующих на вознаграждение за обеспечение безопасности движения по итогам работы за 2016 год. 

Затем ******* *******. 14.03.2017 года после 10 часов 41 минуты, более точное время установить не представилось возможным, прибыв в рабочий кабинет ФИО1 по адресу: *******, введенный в заблуждение и обманутый ФИО1 относительно использования запрашиваемых им денежных средств, полностью доверяя и подчиняясь последнему в силу занимаемого им служебного положения, исполнил указание ФИО1 и передал ему денежные средства в размере 14 000 рублей, которые ФИО1 впоследствии похитил, распорядившись по собственному усмотрению. 

Тем самым, ФИО1 своими умышленными преступными действиями, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ******* *******. в размере 14 000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

Государственный обвинитель, ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, то есть полное соблюдение подсудимым условий, предусмотренных досудебным соглашением.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в полном объеме, поддержал представление Челябинского транспортного прокурора об особом порядке судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, сообщив, что обстоятельства совершения им преступления правильно изложены в обвинении. На следствии он активно сотрудничал с сотрудниками полиции, дал признательные показания, сообщив сведения о времени, месте и способе совершения им преступлений. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение заключено ФИО1, после консультации с защитником, и при его непосредственном участии. Разъясненные ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним. 

Поскольку ФИО1 выполнил обязательства, указанные в досудебном соглашении, а именно: дал подробные и последовательные показания, сообщив сведения о времени, месте и способе совершения им преступлений. В результате сотрудничества с ФИО1 получены ранее не известные сведения о совершении им преступления, связанного с хищением чужого имущества, принадлежащего подчиненному работнику, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами дела, уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

ФИО2 ******* следует квалифицировать по части 1 статьи 290 (по эпизодам с *****, ********** В.А., ********* М.Г., ********, ******* ******* *******, ****, *******, ***** *******., *********) – получение взятки, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям; и по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ******* - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении, не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступлений впервые, добровольное возмещение ущерба (по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 159 УК РФ). 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, положительные данные о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких либо тяжких последствий от его действий, суд приходит к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде штрафа. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1 за каждое преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, большая часть которых к числу тяжких не относится, личность ФИО1, его семейное положение и материальное положение его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что в настоящее время ФИО1 уволен с прежнего места работы и его работа является единственным источником дохода его семьи, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, являющимися основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, суд не усматривает.

Также суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение семьи подсудимого, размер дохода его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его уплаты в размере 10 000 рублей ежемесячно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316, 317.7 УПК РФ, 46 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ******* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с *****), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с ********** *******.), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с ********* *******.), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с ********), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с *******.), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с ******* ******* частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с *******), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с ****), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с *******), частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с ***** ******* частью 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду с *********), частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание: 

- по одиннадцати преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 290 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей за каждое преступление; 

- по части 3 статьи 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ определить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа равными частями в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации); ИНН 

<

***>; КПП 667101001; ОГРН 

<

***>; банк получателя «Уральское ГУ Банка России» БИК 046577001; расчетный счет 

<

***>; лицевой счет 

<

***>; ОКПО 85009089; ОКАТО 65401000000; ОКТМО 65701000; ОКГУ 1400050; КБК 41711621010016000140; УИН 41711702009804039455. 

Разъяснить ФИО1 положения части 3 статьи 31 УИК РФ, согласно которому, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Снять арест на имущество – автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер *******, VIN: *******, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18.09.2018 года.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск Verbatim CD-R 700 MB 80 min, 

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ ПАО ***** от 22.06.2018 на 2 листах, 

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ ПАО ***** от 27.06.2018, 

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ ПАО ******* от 25.06.2018, 

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ ПАО ********** от 26.06.2018, 

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ ПАО ******** от 27.06.2018, 

- выписку по контракту клиента ВТБ ПАО ******* от 02.08.2018, 

- выписку по счету (контракту) клиента ВТБ ПАО ********* от 10.11.2018, 

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) ********* от 27.11.2018, 

- выписку по контракту клиента ВТБ ***** от 28.11.2018, 

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) ******** от 28.11.2018, 

- банковскую выписку ФИО1 от 29.11.2018 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова