Дело № 1-262/2019 47RS0007-01-2019-001456-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 16 августа 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области от 23.01.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (вступило в законную силу 03.02.2018), в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 25.05.2019, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. 

<

***> на дороге от пос. станция Тикопись в сторону гор. Кингисеппа, на втором километре автодороги подъездной путь к станции Тикопись Кингисеппского района Ленинградской области остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее инспекторы ДПС ОМВД).

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), в связи с чем он в 23 часа 30 минут 25.05.2019 отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», от прохождения которого ФИО1 отказался.

В 23 часа 45 минут 25.05.2019 инспектором ДПС ОМВД ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при прохождении которого в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Кингисеппской МРБ» с применением прибора алкотектор «PRO-100» touch-M у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 0,93 мг/л, при втором исследовании - 0,76 мг/л, после чего у него добровольно получен биологический объект для исследования (моча), в котором обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5%.

Таким образом, ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния; он осознаёт характер и последствия постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ и оснований для освобождения его от наказания не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим и к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 63-64); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61-62); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 59). 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совершение им преступления небольшой тяжести впервые и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что соответствует целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как обязательные работы не могут признаваться условными.

Суд наказание подсудимому назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ; исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют. Подсудимый не работает.

То есть, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 67-68), суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий