К делу №а-1663/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «23» мая 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Кривопуск Л.А.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика администрации муниципального образования Крымский район – ФИО2, действующий по доверенности № 2121/115 от …….,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования Крымский район об оспаривании решения органа местного самоуправления, 

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Крымский район об оспаривании решения органа местного самоуправления. 

Свои доводы мотивирует тем, что он является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1380 кв.м., категория земель – земли населённых пунктом, с видом разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок приобретён им для строительства частного жилого дома для собственных нужд. В целях получения разрешения на строительство он обратился в администрацию муниципального образования Крымский район с заявлением о выдаче разрешения на строительство. Уведомлением от 24.04.2018 года № 10-06/571/04 ему было отказано в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на решение Крымского районного суда № 2-3544/2014 от 26.11.2014 года. Он считает, что указанный отказ является незаконным и необоснованным, поскольку принят в противоречие с положениями ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, оснований для отказа в выдаче ему разрешения на строительство у органа местного самоуправления не имелось, в связи с чем его права нарушены. Просил признать незаконным отказ органа местного самоуправления, изложенный в уведомлении от 24.04.2018 года № 10-06/571/04, обязать администрацию выдать ему разрешение на строительство на земельном участке, с кадастровым номером 23:15:1002020:46, общей площадью 1 380 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

Представитель административного ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26.11.2014 года № 2-3544/2014 по иску Крымского межрайонного прокурора к администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района было запрещено выдавать разрешения на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства в зоне затопления, образованной в результате стихийного бедствия 06-07.07.2012 года до установления границы зоны затопления уполномоченным органом и окончания проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод. Указанное решение вступило в законную силу. Администрация муниципального образования Крымский район является правопреемником администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района в части исполнения вопроса местного значения, предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе в части выдачи разрешений на строительство. В связи с изложенным, запрет, введённый указанным решением суда, в полной мере распространяется на администрацию муниципального образования Крымский район. Земельный участок административного истца находится в зоне затопления, определённой постановлением администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района от 11.07.2012 года № 113, что самим административным истцом не оспаривается. По этой причине, администрацией было отказано ФИО1 в выдаче разрешения на строительство. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства на их относимость, допустимость и достаточность, обозрев оригиналы документов, представленных сторонами, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.09.2017 года является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 1380 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

В соответствии с положениями ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 17.11.1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил. 

Согласно ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, строительство объектов капитального строительства производится на основании разрешения на строительство, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 во взаимосвязи с положениями ч. 3-4 указанной статьи, а также ч. 4 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешений на строительство объектов капитального строительства на земельных участках, расположенных на территории сельских поселений, является полномочием органов местного самоуправления муниципального района. 

В целях строительства на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, административный истец ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования Крымский район, то есть в надлежащий орган местного самоуправления. 

Уведомлением управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Крымский район от 24.04.2018 года №10-06/571/04 административному истцу ФИО1 было отказано в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26.11.2014 года по делу №2-3544/2014. Каких-либо иных доводов в обоснование отказа в выдаче разрешения на строительство указанное уведомление не содержит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность. 

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский. 

Статья 13 ГК РФ предусматривает, что ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. 

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путём признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. 

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу указанных норм во взаимосвязи с положениями статьи 227 КАС РФ, решение органа, наделённого публичными властными полномочиями, может быть признано судом незаконным при наличии следующих условий:

- решение органа не соответствует требованиям закона или иного нормативного правового акта, регулирующего соответствующие правоотношения; 

- решением органа нарушены права или охраняемые законом интересы заинтересованного лица. 

В соответствии с частью 9 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство в соответствии с частями 4 - 6 настоящей статьи федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления непосредственно либо через многофункциональный центр. Для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы следующие документы: 

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

2) градостроительный план земельного участка, выданный не ранее чем за три года до дня представления заявления на получение разрешения на строительство; 

3) схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства; 

4) описание внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства в случае, если строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства планируется в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения, за исключением случая, предусмотренного частью 10.2 настоящей статьи. Описание внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства включает в себя его описание в текстовой форме и графическое описание. Описание внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства в текстовой форме включает в себя указание на параметры объекта индивидуального жилищного строительства, цветовое решение его внешнего облика, планируемые к использованию строительные материалы, определяющие внешний облик такого объекта, а также описание иных характеристик такого объекта, требования к которым установлены градостроительным регламентом в качестве требований к архитектурным решениям объекта капитального строительства. Графическое описание представляет собой изображение внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства, включая его фасады и конфигурацию объекта.

Так, судом установлено, что административным истцом в администрацию муниципального образования Крымский район был предоставлен полный пакет документов, в соответствии с требованиями части 7 статьи 51 ГрК РФ, в том числе заявление о выдаче разрешения на строительство, договор купли-продажи земельного участка, выписка на земельный участок из Единого государственного реестра недвижимости, градостроительный план земельного участка и схема планировочной организации земельного участка.

В соответствии с положениями части 11 статьи 51 ГрК РФ уполномоченный орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;

2) проводят проверку соответствия проектной документации или схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта индивидуального жилищного строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка;

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с частью 13 статьи 51 ГрК РФ уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частями 7.1 и 9.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. 

Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство, помимо предусмотренных указанной нормой части 13 статьи 51 ГрК РФ.

Частью 14 указанной статьи предусмотрено, что отказ в выдаче разрешения на строительство может быть оспорен застройщиком в судебном порядке. 

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, предусмотренных частью 13 статьи 51 ГрК РФ, свидетельствующих о наличии оснований для отказа ФИО1 в выдаче разрешения на строительство. Административным ответчиком данный факт не оспорен, не приведено доказательств наличия оснований для отказа в выдаче ФИО1 разрешения на строительство помимо тех, которые указаны в уведомлении от 24.04.2018 года №10-06/571/04. 

Оценивая законность основания для отказа в выдаче разрешения на строительство, указанных административным ответчиком в оспариваемом уведомлении, суд пришёл к следующему.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26.11.2014 года по делу №2-3544/2014 по иску Крымского межрайонного прокурора к администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района было запрещено выдавать разрешения на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства в зоне затопления, образованной в результате стихийного бедствия 06-07.07.2012 года до установления границы зоны затопления уполномоченным органом и окончания проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод. Указанное решение вступило в законную силу. 

Администрация муниципального образования Крымский район является правопреемником администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района в части исполнения вопроса местного значения, предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.12.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе в части выдачи разрешений на строительство. В связи с изложенным, запрет, введённый указанным решением суда, в полной мере распространяется на администрацию муниципального образования Крымский район. 

Земельный участок административного истца находится в зоне затопления, определённой постановлением администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района от 11.07.2012 года № 113, что сторонами не оспаривается. По этой причине администрацией было отказано ФИО1 в выдаче разрешения на строительство. 

Давая оценку доводам административного ответчика о том, что спорный земельный участок находится в зоне затопления, в связи с чем, разрешение на строительство на нём не может быть выдано, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Водного кодекса РФ в границах зон затопления, подтопления, в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности отнесенных к зонам с особыми условиями использования территорий, запрещаются размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких населенных пунктов и объектов от затопления, подтопления. 

При этом частью 5 указанной статьи установлено, что границы зон затопления, подтопления определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с участием заинтересованных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Такой порядок утверждён постановлением Правительства РФ от 18.04.2014 года № 360 в виде Правил определения границ зоны затопления, подтопления (далее – Правила). 

Пунктом 3 Правил определено, что границы зон затопления, подтопления определяются Федеральным агентством водных ресурсов на основании предложений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, подготовленных совместно с органами местного самоуправления, об определении границ зон затопления, подтопления (далее - предложения) и сведений о границах такой зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости (далее - сведения о границах зон затопления, подтопления). 

Правилами определены требования к точности определения границ, факторы, которые учитываются при определении границ, процедура установления границ и их утверждения и иные необходимые вопросы. 

Пунктом 5 Правил установлено, что зоны затопления, подтопления считаются определенными с даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об их границах.

Системное толкование указанных норм права позволяет прийти к выводу о том, что зоны затопления, подтопления – это зоны с особыми условиями использования территорий, определение которым дано в пункте 4 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ. При этом очевидно, что зоной затопления, подтопления является территория, границы которой установлены в соответствии с требованиями Правил и поставлены на кадастровый учёт. В такой ситуации на указанные территории распространяются все ограничения, установленные водным и градостроительным законодательством, в том числе запрет на строительство. Очевидно также, что такая зона носит условно-постоянный характер и не может произвольно меняться, поскольку установлена на основании объективных данных и сведений, результатов исследований и изысканий. 

Таким образом, зона затопления, утверждённая постановлением администрации Крымского городского поселения Крымского района от 11 июля 2012 года №113 «Об определении границ зоны затопления на территории Нижнебаканского сельского поселения Крымского района в результате наводнения 6-7 июля 2012 года», не является зоной затопления в смысле, придаваемом этому термину статьей 67.1 Водного кодекса РФ, поскольку она установлена не уполномоченным органом, её границы не поставлены на кадастровый учёт (что не опровергается административным ответчиком), она носит не постоянный характер, установлена не на основании объективных сведений и данных, результатов исследований и изысканий, а путём осмотров и обходов.

Более того, зона затопления, утверждённая постановлением администрации №113, по сути является не зоной затопления, а перечнем адресов, подвергшихся затоплению, подтоплению в результате конкретной чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Нижнебаканского сельского поселения Крымского района 6-7 июля 2012 года. Указанный перечень адресов утверждён, в первую очередь, с целью определения круга пострадавших лиц, имеющих право на получение социальных выплат и мер государственной поддержки, а не в целях установления особых условий использования территорий.

Учитывая изложенное, позиция ответчика о том, что строительство на земельном спорном земельном участке запрещено, в связи с чем, он не может быть предметом аукциона, не основано на нормах закона и подлежит отклонению. 

Также подлежит отклонению ссылка ответчика на решения суда от 26.11.2014 года №2-3544/2014 в силу следующего. 

Указанное решение было вынесено в рамках рассмотрения спора между Крымским межрайонным прокурором и администрацией Нижнебаканского сельского поселения Крымского района. 

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Разъясняя указанные положения процессуального законодательства о преюдиции Пленум Верховного Суда РФ в своём постановлении от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении» разъяснил, что исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. 

При этом по смыслу статьи 126 Конституции РФ правовые позиции Верховного Суда РФ обязательны для всех судов общей юрисдикции. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что административный истец не являлся участником при рассмотрении дела, в рамках которого было вынесено решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26.11.2014 года по делу №2-3544/2014, обстоятельства, установленные указанным решением, в рамках рассмотрения настоящего дела обязательными не являются и не носят преюдиционный характер. 

Судом установлено, что указанное решение в силу положений статьи 13 ГПК РФ является обязательным для исполнения администрацией муниципального образования Крымский район как правопреемником администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района. Однако данный факт не может служить основанием для нарушения прав и законных интересов ФИО1.

При рассмотрении настоящего дела суд установил несоответствие решения администрации муниципального образования Крымский район, изданного в виде уведомления от 24.04.2018 года №10-06/571/04 федеральному законодательству и иным нормативным правовым актам, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании указанного решения незаконным.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В соответствии с частью 3 указанной статьи в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должно содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом;

Суд считает, что сроком, в течение которого необходимо исполнить решение суда, применительно к части 11 статьи 51 ГрК РФ, являются семь рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Крымский район об оспаривании решения органа местного самоуправления – удовлетворить в полном объёме. 

Признать незаконным решение администрации муниципального образования Крымский район об отказе ФИО1 в выдаче разрешения на строительство, изложенное в уведомлении управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Крымский район от 24.04.2018 года №10-06/571/04.

Обязать администрацию муниципального образования Крымский район устранить допущенные нарушения путём выдачи ФИО1 разрешения на строительство на земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью 1380 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в течение семи рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: подпись.