№ 2-466/2023

УИД 46RS0013-01-2023-000601-61

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2023г. г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г.,при секретаре Куропятниковой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к Фищенко ФИО5 о взыскании процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО « АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 29.03.2021г в размере 102 205рублей 21копейку; процентов в порядке ст.395 ГК за период с 13.05.2015г по 15.10.2017г в размере 12603 рубля 30 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с октября 2017г по 29.03.2021г в размере 8063рубля 72 копейки; взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3 658рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, ссылаясь на то,что ООО "ХКФ Банк" и Фищенко ФИО6 заключили договор кредита/займа 

<

***> от 21 октября 2012 года.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору №

2160427229 от 21 октября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 68680 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа № 2-1004/2017 от 16 октября 2017 г., вынесенного

мировым судьей судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области, с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69810 руб. 90 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 марта 2021г.

В связи с неисполнением судебного приказа, с целью компенсации финансовых потерь, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, считал,что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить срок исковой давности, отказав ответчику в удовлетворении исковых требований. 

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (статья 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено договором сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено,что между ООО "ХКФ Банк" и Фищенко ФИО7 был заключили договор об использовании карты 

<

***> от 21 октября 2012 года, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции, предоставлять карту для проведения операций на условиях возвратности, платности с установленным размером кредита-50 000 рублей со ставкой 44,9 % годовых(л.д.14).

Из материалов гражданского дела № 1-1004/2017 также следует,что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 21 октября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 68680 рублей 69 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика, мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области 16.10.2017г. был вынесен судебный приказ по делу № 2-1004/2017 о взыскании в пользу ООО « АФК» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2012 г., образовавшуюся за период с 12.05.2015г. по 26.09.2017г. в размере 68 680рублей69копеек, а также размер уплаченной госпошлины в размере 1130 рублей 21 копейку, всего- 69 810рублей 90 копеек(л.д.26).

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-1004/2017 усматривается, что указанный приказ мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Льгова и Льговского района Курской области должником отменен не был, вступил в законную силу 21.11.2017г., был направлен истцу.

Согласно справки от 24.07.2023г. обязательства ответчика исполнены в полном объеме 29.03.2021г(л.д.13). 

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с ч.2,3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком решения суда, суд считает требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ, 395 ГК РФ, правомерным до исполнения обязательства, при этом, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к указанным требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии со ст.317. 1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов гражданского дела № 2-466/2023 следует,что истец обратился с заявлением Льговский районный суд Курской области 26.07.2023г., согласно почтового штампа (л.д.38), при этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, суд в соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика за период до 26.07.2020г.,в связи с чем задолженность ответчика во взысканных процентах в порядке ст.809 ГК РФ с 26.07.2020г. по 29.03.2021г. составляет 3 160 рублей 41копейку;задолженность ответчика во взысканных процентах в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.07.2020г по 29.03.2021г. составляет 329рублей 06 копеек, в остальной части указанные требования не подлежит удовлетворению; взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г по 15.10.2017г не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании госпошлины в размере 3658рублей 00 копеек(л.д.8) подлежат удовлетворению частично, в размере 400 рублей 00 копеек, в связи с частичным удовлетворением требований истца в размере 3 489 рублей 47копеек(3160,41+ 329,06), в остальной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88рублей 20 копеек(л.д.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к Фищенко ФИО8 о взыскании процентов–удовлетворить частично.

Взыскать с Фищенко ФИО9, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» проценты в размере 3489 рублей 47 копеек, в том числе: проценты в порядке ст.809ГК РФ в размере 3 160 рублей 41 копейку и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 329рублей 06 копеек, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Фищенко ФИО10, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» оплату госпошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая