Дело №2-2029/2024

УИД 36RS0006-01-2024-001351-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывает, что между ФИО1 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 02.07.2020 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчиком переданы ответчику денежные средства в виде аванса в размере 600000 руб. Исполнитель обязался выполнить в интересах заказчика комплекс работ по изменению категории и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №. Выполнение работ предполагалось поэтапным, договором предусмотрено 4 этапа выполнения работ, окончательный срок оказания услуг составляет не более 16 месяцев с даты получения авансового платежа. Авансовый платеж передан ответчику 03.08.2020, что подтверждается распиской. В установленные договором сроки, ответчик к исполнению работ не приступил, своих обязательств по договору не исполнил. На основании соглашения об уступке прав требования от 03.08.2020, права заказчика по договору от 02.07.2020 переданы истцу, который 27.06.2023 обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченный по договору аванс в размере 600000 руб., а также штраф, предусмотренный договором в сумме 406140 руб. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец, с учетом уточненного искового заявления (л.д.50-53), просит взыскать с него денежные средства, уплаченные по договору в сумме 600000 руб., неустойку, предусмотренную договором за период с 03.12.2021 по 08.08.2023 в сумме 257880 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 70055,42 руб., за период с 09.08.2023 по 23.05.2024 и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Володин А.В. требования своего доверителя поддержал, привел правовое обоснование заявленных требований.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. 

Из представленных документов судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 02.07.2020 был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчиком переданы ответчику денежные средства в виде аванса в размере 600000 руб. Исполнитель обязался выполнить в интересах заказчика комплекс работ по изменению категории и вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №. Выполнение работ предполагалось поэтапным, договором предусмотрено 4 этапа выполнения работ, окончательный срок оказания услуг составляет не более 16 месяцев с даты получения авансового платежа. Авансовый платеж передан ответчику 03.08.2020, что подтверждается распиской. Комплекс услуг, которые ответчик должен оказать предусмотрены Техническим заданием (Приложение 1 к Договору).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что он приступил к исполнению принятых на себя обязательств, а также того, что какая-то часть услуг была заказчику оказана. При этом, заказчик выполнил приняты на себя обязательства по оплате аванса в сумме 600000 руб. Ответчиком также не представлено доказательств того, что полученный им аванс был истцу возвращен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика оплаченного по договору аванса в сумме 600000 руб. подлежат удовлетворению.

Также обоснованными являются требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 257880 руб. за период с 03.12.2021 по 08.08.2023.

Согласно условиям заключенного договора от 02.07.2020 (п. 5.4), исполнитель за просрочку исполнения обязательств по договору оплачивает заказчику неустойку в размере 0,07% за каждый день просрочки от суммы договора. 

Срок исполнения договора, установленный сторонами – 16 месяцев, с даты получения аванса, аванс получен ответчиком 03.08.2020. Таким образом, 03.12.2021 обязательства должны быть исполнены исполнителем в полном объеме, с этой даты подлежит начислению неустойка, которая за период с 03.12.2021 по 08.08.2023 составит, согласно расчета истца, 257880 руб. Ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен, суд полагает его арифметически верным и принимает его во внимание.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 23.05.2024 в сумме 70055,42 руб. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о своем намерении расторгнуть договор в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком, и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства. Срок хранения почтового отправления истек 08.08.2023. С 09.08.2023 на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату денежных средств, которое не было исполнено.

Таким образом, в период, указанный истцом, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, уклоняясь от их возврата.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 9326 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, при этом, доплата госпошлины не производилась. Учитывая, что уточненные исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета также подлежит взысканию госпошлина в сумме 3153 руб. (927935,42-200000)х1%+5200)-9326).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору от 02.07.2020 в сумме 600000 руб., неустойку за период с 03.12.2021 по 08.08.2023 в сумме 257880 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 23.05.2024 в сумме 70055,42 руб., всего: 927935,42 руб., а также судебные расходы в сумме 9326 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета городского округа г. Воронеж госпошлину в сумме 3153 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю. 

Решение принято в окончательной форме 25.06.2024.