РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года рп. Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Б, что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-CT №, выданным отделом по Заларинскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области 19.11.2014 года. Факт родственных отношений подтверждается Свидетельством о рождении Б (IV-CT №, выданным Заларинским п/советом, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), изменившей по вступлению в брак фамилию на ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-CT № от 2ДД.ММ.ГГГГ). После смерти Б открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 23,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанный выше объект недвижимости принадлежал Г, изменившей по вступлению в брак фамилию на Б (свидетельство о заключении брака II-CT №) на основании договора купли- продажи от 18 марта 1980 года, в котором указано, что Г продала Г домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления Администрации Заларинского муниципального образования от 30.03.2022 года № «Об изменении почтового адреса жилому дому», почтовый адрес выше указанного объекта недвижимости был изменен на почтовый адрес: 

<

адрес>. В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются ее дети: ФИО1, ФИО2 (факт родственных отношений с умершей Б подтверждается свидетельством о рождении Б, изменившей по вступлению в брак фамилию на ФИО2). Муж наследодателя - Б умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако наследники после смерти Б не обращались к нотариусу, как пояснила истцу ответчик. После смерти матери и отца истец приняла меры к сохранению наследственного имущества: поручила доверенному лицу присматривать за домом, поскольку на момент их смерти проживала в 

<

адрес>, сама в течение года неоднократно приезжала проверить наследственное имущество. В феврале 2022 года наследник ФИО2 пояснила истцу, что не желает проживать в родительском доме, осуществлять уход за ним и вступать в наследство, в связи с чем истец в марте 2022 года переехала на постоянное место жительство в родительский дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проживает по сегодняшний день. Поскольку правоустанавливающие документы на дом и другие документы, личные вещи матери находятся у истца на хранении, то полагает, что она фактически приняла часть наследственного имущества матери в соответствии со ч. 2 ст. 1152 ГК РФ. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. С 2022 года и по настоящее время истец владеет, пользуется и несет бремя содержания жилого дома по выше указанному адресу. Наследник ФИО2, после смерти матери к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в суд не обращалась, проживает в другом районе, имеет в собственности жилое помещение, интереса к наследственному имуществу не имеет, бремя его содержания не несет. Доводы, изложенные в исковом заявлении, могут подтвердить ответчик и свидетели, явку которых в судебное заседание истец обеспечит самостоятельно. Просила установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства своей матери, Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила письменное заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ей известны и понятны. 

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства своей матери - Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко