Уголовное дело № 1-455/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В., 

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Григоряна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Республики Грузия, имеющего среднее образование, регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., холостого, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь ..., в неустановленное дознанием время, вблизи территории рынка ... расположенного по адресу: ... имея и реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, заказал через интернет-мессенджер ... в интернет-магазине ... наркотическое средство и оплатил по указанным реквизитам его стоимость посредством ..., после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения заказанного им наркотического средства.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ... в вечернее время, более точное время не установлено, проследовал к месту с указанными в сообщении географическими координатами, что вблизи рынка ..., расположенного по адресу: ..., где поднял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой не менее 0,70 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, пересыпав впоследствии обнаруженное порошкообразное вещество белого цвета в колбу полимерного шприца, градуированного на 10 мл, стал хранить при себе в портмоне в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк и перевозить на автомобиле ..., вплоть до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ....

... в 12 часов 38 минут автомобиль ... под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области на ... а/д ... в районе х... .... 

... в 13 час 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: ..., сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в портмоне, находящемся в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный шприц с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 0,70 г, которое согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел, незаконно хранил и незаконно перевозил для личного употребления без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,70г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем учета времени его содержания под стражей с момента задержания по настоящему уголовному делу, в связи с чем, освободить от наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть срок содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ... по ... включительно, полностью освободив от назначенного наказания, от уплаты штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить из-под стражи после провозглашения приговора в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерные шприцы в количестве 8 штук с инъекционными иглами к ним в количестве 9 шт., два фрагмента листов формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (остаток после экспертизы 0,66г), первоначальные упаковки, бирки, полимерный шприц, градуированный на 10 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1, изъятый ..., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

Судья М.В. Владимиров