Дело № 2-2464/2024 

УИД 59RS0006-02-2024-001981-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с нее задолженность по договору №... от 11.07.2019 в размере 236675,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 157106,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8143,98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70825,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 599,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5566,76 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал следующим. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 11.07.2019 на сумму 190 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 15,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190 000 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 190 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.05.2024 составляет 236675,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 157106,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 8143,98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70825,52 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 599,65 рублей. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче искового заявления указывал, что полностью поддерживает исковые требования, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения, как отказ от его получения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.07.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 190 000 рублей перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика) - №.... Срок возврата кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 15,90% годовых. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составил 4712,21 рублей (л.д. 9-11). 

Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (л.д. 9-13).

Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 15.04.2022 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 15.05.202 (л.д. 39-43). 

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. 

Согласно расчету, по состоянию на 16.05.2024 задолженность ответчика составляет 236675,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 157106,72 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 8143,98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70825,52 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 599,65 рублей (л.д. 17-19).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности, оценив доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредиту, либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. 

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представила.

Ставить под сомнениекредитныйдоговору суда оснований не имеется, поскольку он заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном вкредитномдоговоре. Факт подписаниякредитногодоговораи факт получения денежных средств ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2019 в размере 236675,87 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5566,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 11.07.2019 в размере 236675,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 157106,72 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8143,98 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 70825,52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 599,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5566,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2024