дело № 2-1226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 9 ноября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного и судебных расходов. В обосновании иска истец указал, что 27.02.2019 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. Истец обратился с заявлением в страховую компанию виновника ДТП в СПАО «Ингосстрах», которая, признав случай страховым, выплатила сумму ущерба в размере 20592,99 руб. 19.09.2019 г. в СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, в связи с чем 22.03.2019 г. ответчик произвел доплату в размере 3524,07 руб. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.2019 г. с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 56180,32 руб. 13.03.2020 г. решением Финансового уполномоченного взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойка за период с 23.03.2019 по дату фактической выплаты суммы по решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону в размере 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 56180,32 руб., но не более 400 000 руб. Таким образом, сумма неустойки составила 268540,40 руб. за период с 23.03.2019 г. по 13.07.2020 г. Неустойка выплачена ответчиком 30.07.2020 г. Истец, ссылаясь на п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, просит взыскать штраф в размере 134287,80 руб., что составляет 50% от суммы неустойки, за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв в котором, просил суд отказать в удовлетворении иска. В обоснование ответчик указал, что решение финансового уполномоченного от 13.03.2020 года не вступило в законную силу, так как определением Азовского городского суда Ростовской области от 07.09.2020 г. восстановлен срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного. 

Дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении (ч. 2 ст. 22, ч. 1, 2 ст. 23 Закона N 123-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 13.03.2020 г. № № удовлетворены требования ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойка за период с 23.03.2019 г. по дату фактической выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 56180,32 руб., согласно решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.2019 по делу № 2-2211/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 56180 руб. 32 коп., но не более 400 000 руб. Решение вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. 

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 7 сентября 2020 года восстановлен срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного. Таким образом, решение финансового уполномоченного не вступило в законную силу. 

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 13.10.2020 г. в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» отказано. 

Решение финансового уполномоченного исполнено 30.07.2020 года, что подтверждается платежным поручением №. 

Таким образом, срок для обжалования решения финансового уполномоченного от 13.03.2020 г. № № восстановлен определением Азовского городского суда Ростовской области от 07.09.2020 г., следовательно решение финансового уполномоченного не вступило в законную силу, а решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 30.07.2020 г., оснований для взыскания штрафа за несвоевременное исполнением решения финансового уполномоченного от 13.03.2020 г. № №, не имеется и в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. 

Так как в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требования ФИО2 к СПАО «Ингострах» о взыскании штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.А. Исаян