Дело №2-114/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи ПТУ, а также об установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Жолудь В.А. поддержал требования иска по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить требования иска.

Ответчик – представитель Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела истцу ФИО1 в соответствии с Постановлением Администрации Серебряно-Прудского района Московской области от 10.12.1996 №452 «Об утверждении списка граждан, получивших земельные участки под посадку картофеля и овощей в 1996 году», был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи ПТУ.

Истица с 1996 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, уплачивает налоги.

Как видно из межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО2, площадь земельного участка составляет 636 кв.м.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. 

Постановление о предоставлении ФИО1 земельного участка не содержит сведений о праве, на котором он ему предоставлен, в связи с чем, суд полагает необходимым применить абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 №137-ФЗ, в соответствии с которым в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Между тем, суд в силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, ст. ст. 3 и 56 ГПК РФ, считает необходим отказать в удовлетворении иска ФИО1 об установлении границ земельного участка, в связи с отсутствием спора о границах. 

Как видно из предоставленного межевого плана Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области согласовала границы спорного земельного участка, третьи лица указанные границы не оспаривают, в связи с чем, оснований для их установления судом нет.

Рассматривая ходатайство истца о снижении размера государственной пошлины на 50%, суд, учитывая материальное положение истца, считает, что доход истца в виде пенсии в размере 18377,16 руб. достаточен для оплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для ее снижения не находит. 

Таким образом, суд считает необходимым довзыскать государственную пошлину недоплаченную истцом при подаче иска в размере 2717 рублей 50 копеек.

При этом, суд находит возможным рассрочить ее уплату на два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 636 кв.м., с разрешенным видом использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район, вблизи ПТУ.

В остальной части иска ФИО1 об установлении границ земельного участка отказать.

Довзыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2717 рублей 50 копеек.

Рассрочить ФИО1 уплату государственной пошлины на два месяца, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 13.02.2017.