Гражданское дело №RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Коваленко В.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя истца администрации 

<

адрес> в городе Красноярске - ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в городе Красноярске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью социального использования на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> стало известно, что в спорной квартире проживают ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается актом обследования жилого помещения. В связи с отсутствием у ФИО1, ФИО3, ФИО2 законных оснований для проживания, истец просит выселить их из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного истец просит выселить ФИО1, ФИО3, ФИО2 из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца 

<

адрес> – ФИО7 требования искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворении требований истца. 

Помощник прокурора 

<

адрес> полагал, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, ответчики не имеют права проживать в данном помещении, полагал необходимым удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставил.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Как следует из материалов дела, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит муниципальному образованию 

<

адрес> на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении (квартире), расположенного по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1, ФИО3, ФИО2

Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление с требованием освободить спорное жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является муниципальное образование 

<

адрес>, ответчики правоустанавливающих документов на жилое помещение суду не представили, какое-либо соглашение о пользовании этим жилым помещением с собственником не заключали, у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением и проживания в нем. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> в городе Красноярске удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Коваленко 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко