Дело № 1-358/2025

УИД 18RS0002-01-2025-003340-46

публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Бабинцевой К.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № 1089 и ордер № 001810/7756787 от 15.07. 2025, потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, 

<

данные скрыты>

- 18.06.2020 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Балезинского районного суда УР от 28.04.2021 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена 23.11.2021 на основании постановления Сарапульского городского суда УР от 11.11.2021 в связи с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 18.04.2022 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 18.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 28.06.2022 осуждена приговором Балезинского районного суда УР (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.12.2022) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 18.04.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении. 20.12.2022 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 03 мая 2025 года в вечернее время ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>4, совместно с ФИО15 ФИО5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым у ФИО3 произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 03 мая 2025 года около 17 часов 54 минут, находясь по месту своего проживания в комнате № коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры взяла с полки навесного шкафа нож и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от ФИО5, удерживая нож в руке, применяя его в качестве оружия, умышленно с силой нанесла один удар клинком ножа в область живота справа ФИО5, отчего ФИО5 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свой преступный умысел до конца, ФИО4 свои преступные действия прекратила. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО5 сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение характера колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, большого сальника, толстой кишки с формированием брыжеечной, забрюшинной и паранефральной гематом, правой почки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое согласно заключению эксперта № 2253/2025 от 02.06.2025 причинило тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные ею ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что 03.05.2025 в утреннее время около 09:00 часов в гости пришла ее знакомая Алина. Немного посидев, вчетвером пошли к Алине в гости, а именно: она, Алина, ФИО17 и их 

<

данные скрыты>. В гостях находились, примерно, до 17:00 часов, употребляли спиртное, общались. От выпитого и она, и ФИО18 находились в средней степени алкогольного опьянения. В окружающей ее обстановке она ориентировалась, отчет своим действиям давала. Вернувшись домой около 17:00 часов, она уложила ребенка спать и решила вернуться к Алине в квартиру. Однако ФИО19 не отпускал ее, в связи с чем между ними произошла ссора. В ходе ссоры и словестного конфликта, находясь в комнате по месту проживания на тот момент, ФИО20 взял ее правой рукой в области шеи, при этом не душил и шею не сдавливал, пытался успокоить ее, так как она кричала и ругалась на него. Ей это не понравилось. После того, как он отпустил руку от ее шеи, при этом он стоял правым боком к ней на расстоянии 1 метра, она, злясь на него, что он не отпускает ее в гости, а также что он удерживал за шею, шагнула 1 шаг к шкафу и взяла с полки навесного шкафа кухонный нож. Удерживая правой рукой кухонный нож с рукояткой из дерева коричневого цвета длиной около 25 см., клинок, примерно, около 10 см., она сделала 1 шаг в сторону ФИО30 и, немного отведя руку назад, тем самым размахнувшись, ножом нанесла прямой удар в область живота справа ФИО29. После чего резко дернула нож обратно, и нож остался у нее в правой руке. После удара ФИО21 резко упал на пол. Осознав, что она сделала, испугавшись, бросила нож на пол и выбежала из комнаты. После чего вышла на улицу к подъезду. Подышав и успокоившись, вернулась обратно в квартиру, вызвала скорую помощь, обратившись к соседке ФИО32, которая проживает в комнате № с телефона ФИО33. Далее она зашла в комнату. На полу продолжал лежать ФИО22, он стонал. Она подняла нож, протерла его и положила обратно на нижнюю полку навесного шкафа. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ФИО26 госпитализировали в ГБ № 9. В тот момент, когда нанесла ФИО28 удар ножом, он был одет в синего цвета джинсы, черного цвета с надписями красного цвета футболку. Перед отправкой ФИО27 в больницу она помогла ему переодеться. Вину в том, что нанесла удар ножом в область живота справа ФИО31 и причинила ему вред здоровью, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85, 98-101).

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

В связи с отказом потерпевшего от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

данные скрыты>.03.05.2025 в утреннее время около 09:30 часов к ним в гости пришла подруга ФИО2 по имени ФИО35, которая проживает по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Пообщавшись с ФИО36, они все вместе направились к Алине в гости. Находились у Алины, примерно, до 17:00 часов, постирали вещи, выпивали спиртное. От выпитого он и ФИО2 находились в средней степени опьянения, в окружающей обстановке ориентировались. Придя домой, ФИО2 уложила сына спать, а сама собралась вновь вернуться к ФИО37. На этой почве у них произошла ссора, так как он не хотел отпускать ФИО2. В ходе ссоры ФИО2 начала вести себя агрессивно, кричать на него, ругаться. С целью ее успокоить он своей правой рукой схватил ее за шею, при этом руку не сдавливал, не душил ее, просто удерживал. Длилось это все несколько секунд. При этом никаких угроз и требований, кроме как успокоиться и не ходить уже более никуда, он ФИО38 не высказывал. Далее, увидев, что она успокоилась, он отпустил ее. Все это происходило возле входа в комнату, которую они арендуют, а именно с правой стороны при входе. Далее, повернувшись правым боком к ФИО2, он хотел отойти от нее и в этот момент почувствовал резкую, жгучую боль в области живота справа. От резкой боли он упал на пол. ФИО2 начала кричать: «Я не хотела, извини», и с этими возгласами выбежала из комнаты. Затем он потерял сознание. Пришел в сознание, когда уже в комнате находились врачи скорой медицинской помощи. Со слов ФИО2 ему стало известно, что СМП она вызвала сама. Далее по требованию врача ФИО2 помогла ему переодеться и его госпитализировали в ГКБ № 9. Как он ехал до больницы, не помнит. Пришел в себя уже после операции. В последующем ему стало известно, что боль он почувствовал от нанесения ФИО2 удара ножом. От нанесенного удара ФИО2 ножом у него имелось проникающее ножевое ранение в области правой почки. На стационарном лечении находился с 03.05.2025 по 16.05.2025 (л.д. 54-56).

После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил, пояснив, что подсудимая перед ним извинилась, в настоящее время они проживают совместно, воспитывают детей, охарактеризовал последнюю положительно. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 03.05.2025 он заступил на службу с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут на ПА-244 совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 В 18 часов 10 минут от дежурной части отдела полиции № 3 УМВД России по г. Ижевску было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, нанесено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, у подъезда № находился автомобиль СМП, в котором находился пострадавший ФИО5, которому оказывалась первая медицинская помощь. ФИО5 пояснил, что, находясь дома, сам упал на нож. После чего сотрудниками СМП ФИО5 был госпитализирован в ГКБ № 9 г. Ижевска. Поднявшись в 

<

адрес>, их встретила ФИО9, которая пояснила, что она является женой пострадавшего ФИО5 Также сообщила, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ней и ФИО5 произошла ссора. В ходе ссоры она взяла нож и ударила ножом в живот ФИО5, о чем также в их присутствии в последующем она сообщила и сотрудникам следственно-оперативной группы. О происшедшем было доложено дежурному. ФИО9 была передана СОГ. Далее они убыли на маршрут (л.д. 69-70);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в комнате №. Квартира является коммунальной, состоит из 6 комнат, в каждой комнате проживает отдельная семья. 

<

данные скрыты>. Около 17 часов 30 минут она слышала, что между ФИО39 и ФИО2 произошла ссора, те разговаривали на повышенных тонах. Но, так как это было не в первый раз, внимания на это она не обращала. Примерно, в 17 часов 50 минут к ней в комнату постучала ФИО2. Когда она открыла дверь, ФИО2 попросила ее вызвать скорую медицинскую помощь и сообщила, что ФИО24 упал на нож. Она со своего телефона с абонентским номером № позвонила в службу «112» либо «103», уже не помнит, и передала телефон ФИО2. Далее с диспетчером общалась ФИО2. После звонка ФИО2 ушла в свою комнату. Спустя некоторое время приехала бригада врачей СМП и ФИО40 госпитализировали. Также приезжали сотрудники полиции (л.д. 71-73).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно: 

- рапорт оперативного дежурного об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 11520 от 03.05.2025, согласно которому 03.05.2025 в 18 часов 06 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, ножевое ранение, звонит ФИО41, СМП1 (л.д.7); 

- рапорт оперативного дежурного об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 11527 от 03.05.2025, согласно которому 03.05.2025 в 18 часов 57 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по 

<

адрес>, ФИО5 наткнулся на нож животом, колото-резаная рана средней брюшной стенки (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2025, в ходе которого была осмотрена комната № 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра изъято: 1 нож, 1 отрезок л/скотч со следом текстильного изделия, 2 отрезка ленты скотч со следами папиллярного узора пальцев рук (л.д.9-14);

- протокол осмотра предметов от 02.06.2025, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе смотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от 03.05.2025 (л.д.45-47);

- копия карты вызова станции скорой медицинской помощи от 03.05.2025, согласно которой в 17 часов 54 минуты на станцию скорой медицинской помощи поступил звонок с сообщением о ножевом ранении грудной клетки, живота, спины по адресу: 

<

адрес>, вызывает ФИО42 (л.д. 61-62);

- заключение эксперта № 2253/2025 от 02.06.2025, согласно которому у ФИО5, 03.05.2025 установлена колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, большого сальника, толстой кишки с формированием брыжеечной, забрюшинной и паранефральной гематом, правой почки, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости). Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 03.05.2025. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.65-66);

- заявление о явке с повинной ФИО13 (ФИО43) М.Р., зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 11534 от 03.05.2025, в котором ФИО9 призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что 03.05.2025 в 17:30 она, находясь по адресу: ФИО44, вместе со своим мужем ФИО5, в ходе конфликта нанесла своему мужу один удар ножом в область живота. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.78);

- протокол очной ставки между подозреваемой ФИО13 (ФИО45) М.Р. и потерпевшим ФИО5, в ходе которой ФИО5 пояснил, что 03.05.2025 в вечернее время около 17 часов 30 минут он с ФИО2 в выпившем состоянии находились дома, а именно в комнате № 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> г. Ижевска. В это же время между ними произошла ссора в связи с тем, что он не отпускал ФИО2 уйти из дома в гости к подруге Алине. Стоя возле двери с правой стороны при входе в комнату, в ходе конфликта он стал удерживать ФИО2 за шею правой рукой. Она успокоилась. Он отпустил ее и, когда повернулся к ней правым боком стоя на расстоянии около полуметра, почувствовал резкую сильную боль в области живота справа. От боли он сразу упал на пол. Он понял, что ФИО2 нанесла ему удар чем-то острым, но в тот момент не понимал, что это был нож, так как все произошло быстро и он не видел ее действий. ФИО2 сразу стала извиняться, испугалась происшедшего и выбежала из комнаты. В комнате еще находился их сын, который спал. Более никого в комнате не было. Далее он потерял сознание. Пришел в чувство, когда в комнате уже находились врачи СМП, которые оказывали ему помощь. Далее его ФИО2 переодела и его госпитализировали в ГБ № 9. В последующем ему стало известно, что ФИО2 воткнула ему в живот кухонный нож, который лежал в навесном шкафу возле входа в комнату. ФИО13 (ФИО6) М.Р. пояснила, что показания ФИО46 она слышала, показания ей понятны, показания полностью подтверждает. Еще раз приносит Артемию свои извинения (л.д. 89-90);

- протокол следственного эксперимента от 19.05.2025 с участием подозреваемой ФИО13 (ФИО47) М.Р., в ходе которого ФИО13 (ФИО48) М.Р. пояснила, что 03.05.2025 17 часов 30 минут, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой они проживали с мужем, в ходе ссоры с мужем ФИО5, удерживая в правой руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от ФИО5 на расстоянии вытянутой руки, нанесла прямой удар острием ножа в область живота справа Артемию, от которого он упал на пол. При нанесении удара ножом ФИО25 стоял к ней повернувшись правым боком. Она стояла к нему лицом. Нанесение ножевого ранения подозреваемая ФИО13 (ФИО49) М.Р. продемонстрировала на потерпевшем ФИО5 (л.д.91-93).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО3 обвинение в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Указанные обстоятельства суд признает достоверно установленными на основании признательных показаний самой подсудимой, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, полностью согласующимися с оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетелей ФИО7 и ФИО10, которые не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами. 

Показания вышеуказанных лиц, об обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего подтверждаются также заключением эксперта № 2253/2025 от 02.06.2025, согласно которому у ФИО5, 03.05.2025 установлена колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала париетальной брюшины, большого сальника, толстой кишки с формированием брыжеечной, забрюшинной и паранефральной гематом, правой почки, осложнившаяся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости). Данное повреждение образовалось от воздействия предмета с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 03.05.2025. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой ФИО3 с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Суд считает правдивыми показания подсудимой данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые оглашены в судебном заседании, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. Кроме того данные показания подсудимая полностью подтвердил в судебном заседании.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Указанные ФИО3 обстоятельства совершения преступлений она также неоднократно подтвердила в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, на очной ставке.

Оценивая данные показания подсудимой, суд приходит к выводу, что показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Каких-либо замечаний, возражений и ходатайств, в том числе об отсутствии согласованной с адвокатами позиции, указанные протоколы не содержат. 

Как следует из протоколов допросов ФИО3, показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами ФИО3 предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае ее последующих отказов от них, о чем свидетельствуют ее подписи на этих протоколах. Первичные показания, подсудимая подтвердила неоднократно в ходе последующих ее допросов. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Из заявления о явке с повинной, следует, что ФИО3 писала ее лично, добровольно, после разъяснения ей ст.51 Конституции РФ, в заявлении стоит ее подпись. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что дача явки с повинной была произведена в соответствии с нормами процессуального законодательства и является допустимым доказательствам по уголовному делу.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы допросов потерпевшего и свидетелей являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу, потерпевшему и свидетелям оснований не имеется, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № 2253/2025 от 02.06.2025, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 196, 204 УПК РФ, экспертом, имеющим высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе, предупрежденным об уголовной ответственности, заключения эксперта являются полными, обоснованными, содержат ответы на все поставленные вопросы, не содержат противоречий. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимой носили умышленный и целенаправленный характер. Нанося ФИО5 удары в область расположения жизненно важных органов, ФИО3, безусловно, осознавала степень опасности своих действий для здоровья и жизни потерпевшего, понимала возможность причинения ему тяжких, опасных для жизни повреждений, и наступившие последствия охватывались ее умыслом.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, нарушения либо стеснения прав участников уголовного судопроизводства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе не установлено нарушений УПК РФ, влекущих признания недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Тем самым, у суда нет повода усомниться в объективности проведенного предварительного расследования.

Согласно показаниям подсудимой и потерпевшего при совершении преступления подсудимая использовала нож, которым она нанесла потерпевшему удар, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. В связи с этим суд считает обоснованным инкриминирование подсудимой квалифицирующего признака «с использованием предмета, используемого в качестве оружия», поскольку применение ножа для нанесения удара по телу потерпевшего создало реальную опасность для жизни и здоровья последнего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО3 ФИО50 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

<

данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО3, ее поведение в судебном заседании, дают суду основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе которого она указала место, время и обстоятельства его совершения, которые были положены в основу обвинения, в добровольном участии ФИО3 при производстве следственных действий, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные скрыты>, оказание иной помощи потерпевшему, выраженное в принятии мер для вызова скорой медицинской помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, те факты, что непосредственно перед совершением преступлений подсудимая употребляла алкогольные напитки, и находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии она бы преступление не совершила, о чем подсудимая прямо заявила в судебном заседании, а также тот факт, что согласно показаниям подсудимой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, возник именно в состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признала вину в инкриминируемом деянии, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, не подлежат применению в отношении подсудимой положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО51 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать осужденную ФИО3 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставит прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож - хранящийся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова