К делу № 2-1771/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 09 ноября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием истца ФИО2, 

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении положения межевой границы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что он является собственником земельного участка площадью 1120 кв.м, с кадастровым номером 23:11:0603231:25, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>. Данный участок принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве па наследство по завещанию от 21.04. 2011 года. В соответствии с действующим законодательством на момент оформления им наследственных прав уточнение местоположения границ и площади земельного участка не требовалось. Ответчик является собственником смежного земельного участка. Кадастровые работы на земельных участках раннее не производились. 21.04.2017 года он обратился в ООО «Статус» для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка. В ходе подготовительных мероприятий ООО «Статус» были запрошены землеотводные документы, подтверждающие существование границ его земельного участка для дальнейшего включения данных документов в состав межевого плана. Из полученных ответов из Межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, администрации Каневского сельского поселения установлено отсутствие сведений о границах принадлежащего ему участка.

При выполнении кадастровых работ ООО «Статус» было обнаружено частичное несоответствие фактического местоположения границ сведениям о границах, указанных в Архивной справке № 02-06/518 от 03.05.2017 года по наличию, составу и изменению ситуационного плана домовладения. В настоящее время на его участок отсутствуют документы, подтверждающее местоположение границ ранее учтенного участка.

Просит суд удовлетворить его требования и установить границу земельного участка с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером. 

Истец в судебном заседании, иск поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав, истца, исследовав материалы дела, предоставленные истцом, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границу земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в соответствии со сведениями реквизита «1» (Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №) и реквизита «2» (Сведения о частях уточняемого земельного участка с кадастровым номером №) раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» на листах 5-6 межевого плана, подготовленного 19.05.2017 г. кадастровым инженером ФИО4.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета изменений в связи с изменением площади земельного участка и описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья