.

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 сентября 2019 года г. Волгоград

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Туленкова Д.П.

членов президиума: Клочкова А.В., Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

осужденного ФИО2, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Ищенко М.Э., представившей удостоверение № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2018 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года.

Территориальная подсудность изменена постановлением Верховного Суда РФ от 05 августа 2019 года.

Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2018 года

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.......>, ранее судимый

- 18 декабря 2013 года Люберецким городским судом г. Москва по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2015 года неотбытая часть назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору от 18 декабря 2013 года заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 9 дней, снят с учета 13 ноября 2017 года в связи с отбытием наказания,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2018 года, в срок отбывания наказания зачтен период нахождения ФИО2 под стражей с 28 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекращено в связи с отсутствием у потерпевшего материальных претензий к ФИО2

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения его под стражей с 28 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Никитиной В.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Ищенко М.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В начале сентября 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью хищения чужого имущества, находясь по адресу: 

<

адрес> путем обмана, под предлогом приобретения в долг, завладел автомашиной МАЗ «Самосвал», принадлежащей ФИО1 Однако свои обещания ФИО2 не выполнил, распорядился автомашиной по своему усмотрению, похитив тем самым у ФИО1 указанную автомашину стоимостью 150000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор и апелляционное постановление незаконными в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы указывает, что доказательств его вины в совершении преступления по делу не добыто, показания на предварительном следствии даны им в результате незаконных методов ведения следствия. Утверждает, что явка с повинной дана им под давлением, в связи с чем не может являться доказательством по делу. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве доказательств его виновности написанную от его имени расписку, поскольку почерковедческая экспертиза по данному документу не проводилась. Просит отменить судебные решения и прекратить уголовное преследование в связи с непричастностью к совершению преступления.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что апелляционное постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии со ст.40115 УПК РФ.

В силу ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ч.1 ст.38924 УПК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы требований жалобы или представления.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по апелляционной жалобе осужденного и дополнение к ней, в которых был поставлен вопрос об отмене приговора в связи с непричастностью к совершению преступления.

Принимая решение по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции изменил приговор и исключил из его резолютивной части указание о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения ФИО2 под стражей с 28 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года.

Таким образом, данное решение суда апелляционной инстанции, влекущее ухудшение положения осужденного ФИО2, было принято судом по собственной инициативе, без надлежащего процессуального повода, вопреки требованиям ч.1 ст.38924 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ является основанием для отмены апелляционного постановления и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденного ФИО2, которые президиумом не рассматриваются в силу п.2 ч.7 ст.40116 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также ст.61 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного разбирательства в разумные сроки, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденного ФИО2, президиум считает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО2 отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 25 ноября 2019 года.

Председательствующий Д.П. Туленков