Мотивированное 

решение

 суда

составлено 24 ноября 2025 года

2-3163/2025

25RS0002-01-2025-005592-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 ноября 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер 

<

номер>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, под управлением 

<

ФИО>4 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено через приложение «ДТП Европротокол» 

<

номер>. 

<

дата> к ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о наступлении страхового случая и необходимые документы. 

<

дата> истек срок для осуществления страхового возмещения. Между тем, ПАО СК «Росгосстрах» направление на ремонт не выдано, денежные средства не выплачены. Таким образом, обязательства страховщиком по осуществлению страхового возмещения нарушены. 

<

дата> истцом была направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия с требованием выплатить страховое возмещение без учёта износа, компенсировать расходы. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» был дан ответ, в котором указано, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. 

<

дата> истцом было направлено обращение к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило нотариальные расходы в размере 1 290 руб. и почтовые расходы в размере 110 руб. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило неустойку и финансовую санкцию в общей сумме 19 391 руб. 

<

дата> финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 398 710 руб. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена выплата страхового возмещения в размере 398 600 руб. 

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 377 712 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Указала, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в общем размере 22 288 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя 

<

ФИО>5, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер 

<

номер>.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками с передачей данных АИС (

<

номер>).

<

дата> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО. 

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

Согласно экспертному заключению ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> 

<

номер>, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 182 400 руб., с учетом износа 103 100 руб.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца направление на ремонт на СТОА ИП 

<

ФИО>6, получено адресатом 

<

дата>.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» получено направленное истцом по почет заявление с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, компенсации расходов по оплате юридических, нотариальных услуг, выплате неустойки, финансовой санкции.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от 

<

дата> осуществило выплату истцу суммы в размере 1 400 руб., из которой 1 290 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 110 руб. расходы по оплате услуг почты (платежное поручение 

<

номер>).

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от 

<

дата> осуществило выплату истцу суммы неустойки и финансовой санкции в размере 19 391 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер>, а также исполнило обязательства налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц в размере 2 897 руб.

Решением финансового уполномоченного от 

<

дата> №

<

номер> требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 398 710 руб.

<

дата> ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, что подтверждается справкой по операции, платежным поручением.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после обращения потерпевшего 

<

дата> в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства страховщик в полном объёме свою обязанность в течение установленного законом срока не исполнил; оплата страхового возмещения произведена 

<

дата> в размере 398 600 руб.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст.7 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> (119 дней) от суммы 398 600 руб. *1%, итого 474 334 руб. с учётом выплаченной суммы неустойки, размер неустойки составляет 377 712 руб. (400 000 руб. – 22 288 руб.).

Суд, проверив расчёт истца, находит его правильным, подлежащим применению. 

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Кроме того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 

<

дата> с заявлением об исполнении обязательства при наступлении страхового случая. Страховое возмещение не осуществлялось на протяжении длительного времени. Отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя об оплате страхового возмещения повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному, в суд.

С учётом заявленного истцом к взысканию размера неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, определив к взысканию неустойку в сумме 377 712 руб.

Кроме того, ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения страховщиком прав потребителя, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом положений статьи 151 ГК РФ, требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, актом приемки-передачи услуг от 

<

дата>, договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, актом приемки-передачи услуг от 

<

дата>, договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, распиской о получении денежных средств.

С учётом характера спора, объёма выполненной представителем работы, характера и сложности процессуальных документов, составленных в рамках оказания юридических услуг, сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату юридических услуг по правилам ст.100 ГПК РФ в размере общем размере 26 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда, почтовые расходы в размере 118 руб. Указанные расходы подтверждены квитанцией.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобождён от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

номер>) неустойку в размере 377 712 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в общем размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 118 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11 943 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В.Шульга