ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес> место проживания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, который нарушил режим пребывания в РФ - п. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан», поскольку согласно представленных материалов он въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, где находится по настоящее время, и таким образом в разрешенный период пребывания в РФ – 180 суток он превысил установленный законом срок пребывания в РФ 90 суток. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий в связи с тем, что мер по легализации своего пребывания в РФ не принял. 

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копией паспорта с переводом, объяснением, справкой об отсутствии у ФИО1 патента или разрешения на работу с территорией действия в 

<

адрес>. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, однако на основании п.п. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 « О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции ( COVID-19)» суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Жилина