Дело № 2-339/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ужур 05 мая 2017 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н.А.Д., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н.А.Д., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2007 года постановлением главы администрации ЗАТО п. Солнечный № ФИО1 и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение предоставлялось ответчику на период его военной службы. Согласно п. 1.1 договора найма специализированного (служебного) жилого помещения от 16.11.2006 года № указанное жилое помещение предоставлялось нанимателю и членам его семьи для временного проживания. В соответствии с п. 1.2 договора жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением службы в войсковой части №. В соответствии с п. 1.4 договора настоящий договор заключен на время прохождения службы. В соответствии с п. 5.3 договора одним из оснований прекращения договора является истечение срока контракта военной службы. В соответствии с п. 5.4 договора в случае расторжения настоящего договора, наниматель и члены его семьи должны освободить и сдать в течение 3 месяцев предоставленное им жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ. Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчики не согласны и до настоящего времени жилое помещение не сдали. Следовательно, ответчики неправомерно проживают в занимаемом служебном помещении. Ссылаясь на ст. 103 ЖК РФ, ст. ст. 131, 133, 154, 157, 194 ГК РФ администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края просит суд выселить ФИО1, Н.А.Д. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, однако в судебное заседание не явился дважды 27.04.2017 года и 05.05.2017 года. Причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Прокурор - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. в судебном заседании полагает возможным оставить исковое заявление администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края без рассмотрения, в связи с неявкой дважды в судебное заседание.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Н.А.Д., о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.В. Жулидова