РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Номогоева З.К., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV « Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа. Считает, что указанное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. ФИО1 является участником дорожного движения, а автомобиль относится к источнику повышенной опасности и все, что связано с источником повышенной опасности должно решаться на федеральном уровне, поскольку штраф за данное правонарушение, предусмотрен ст. 12.19 КоАП РФ. В силу п. 1 ст. 6 Закона «О безопасности дорожного движения», установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации, п.4 с.22 этого закона предусмотрено, что на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения устанавливается Правилами дорожного движения. Просит суд отменить данное постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

В судебное заседание представитель Административной комиссии 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановления Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» и ей назначен штраф в размере 3000 руб. Так из постановления следует, что в ходе объезда территории 

<

адрес> специалистами Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут был выявлен факт остановки транспортного средства с гос. рег. номером 

<

***>, собственником которого является ФИО1, на газоне-территории, не имеющей твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра), предназначенную для озеленения, около жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, около центрального входа в маммологический и онкологический диспансер. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 вышеназванного закона подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, фотографиями, где имеется фиксация месторасположения т/с с гос.рег. номер 

<

***> на территории, - газона, а также пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания, где она также не отрицала, что указанное т/с принадлежащее ей на праве собственности, она припарковал на территории –газона, в отсутствие свободных парковочных мест.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Вместе с тем, суд считает необходимым заменить административный штраф на предупреждение в силу следующего.

В соответствии же с ч. ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, а совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

Доводы ФИО1 о том, что вопросы обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской федерации, в связи с чем к данным правоотношениям не применим Закон РБ «Об административных правонарушениях» суд считает несостоятельными, так как данные правоотношения относятся к Правилам благоустройства территории. Кроме того, статья 26.2 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в установленном законом порядке не отменена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, а именно: назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Номогоева З.К.