дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель и его защитники просили жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

- влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял трактором МТЗ, проезжая на нем возле 

<

адрес> Республики Татарстан.

Привлекая заявителя к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

При рассмотрении жалобы судом были исследованы следующие доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, должное лицо административного органа ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут возле 

<

адрес> отстранил ФИО1 от управления трактором МТЗ-80. При этом причиной его отстранения от управления указанным транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, должностное лицо административного органа ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в присутствии понятых провел освидетельствование ФИО1 при помощи прибора Алкотектор Про-100. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен;

- рапорт инспектора ДПС 

<

данные изъяты> М.Ф. и его показания в качестве свидетеля, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения служебных обязанностей им в селе Пермяки был остановлен ФИО1 при управлении трактором. После остановки у него были установлены признаки алкогольного опьянения, после чего он был освидетельствован при помощи прибора Алкотектор. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения;

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого правонарушения. При составлении протокола заявитель пояснил, что был остановлен сотрудником ДПС при управлении трактором. Также он пояснил, что выпил бокал пива.

Изучение вышеуказанных доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными, поскольку наличие алкогольного опьянения заявителя было установлено по результатам освидетельствования. При этом нарушение процедуры освидетельствования не допущено.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. Данные действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура освидетельствования, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в которых содержатся достаточные сведения о том, что имелись основания для освидетельствования, с результатами которого он был согласен.

Показания свидетелей не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку К-вы видели патрульный автомобиль ДПС лишь в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда находились на остановке общественного транспорта. При этом после этого они не смотрели в сторону дома заявителя, а свидетель 

<

данные изъяты> Н.В. вообще ушла с места происшествия после прибытия сотрудников ДПС. Оценив показания данных свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, прихожу к выводу, что они не могли видеть факт управления заявителем трактора после прибытия сотрудников ДПС.

Следует отметить, что факт управления заявителем транспортным средством подтверждаются совокупностью таких доказательств, как рапорт инспектора ДПС, его показания в качестве свидетеля, протокол об административном правонарушении с письменными пояснениями заявителя.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.И. Тухватуллин