№ 1-178/2019

35RS0009-01-2019-001929-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587, ордер № 671, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при помощнике судьи Максимцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2015 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 29.12.2015 приговором 

<

наименование суда> по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

(постановлением судьи 

<

наименование суда> от 11.01.2017 условное осуждение, назначенное приговорами 

<

наименование суда> от 24.12.2015 и 

<

наименование суда> от 29.12.2015 отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

постановлением судьи 

<

наименование суда> от 21.11.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней),

копия обвинительного заключения вручена 29.08.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, назначенный на должность командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по Вологодскому району приказом начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, и Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) отдельного взвода ППСП ОМВД России по Вологодскому району приказом начальника ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику работы личного состава ОВ ППСП ОМВД России по Вологодскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 21.15, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, исполняя должностные обязанности, в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.15.2 пп.15 должностного регламента командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по Вологодскому району, обязывающие их выявлять и пресекать административные правонарушения, находились у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где выявили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 В целях составления в отношении ФИО1 административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО1 пройти к служебному автомобилю УАЗ, №, на что последний ответил отказом и, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, забежал в подъезд № 2 дома по вышеуказанному адресу.

С целью пресечения административного правонарушения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовали за ФИО1 и на законных основаниях вновь потребовали от него проследовать к служебному автомобилю. ФИО1, находясь в подъезде дома, в ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по применению к нему физической силы, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно с целью применения к Потерпевший №2 насилия, как к представителю власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанес один удар кулаком в левое плечо Потерпевший №2, причинив физическую боль. Для пресечения дальнейших противоправных действий к ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего ФИО1 был сопровожден на улицу к служебному автомобилю.

Находясь у служебного автомобиля, ФИО1, продолжая преступные действия, реализуя умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, исполняющий должностные обязанности, умышленно нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. Противоправные действия ФИО1 в отношении сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были охвачены единым умыслом, направленным на причинение физической боли.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает в качестве явки с повинной - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Оценивая заключение в совокупности с характеризующими ФИО1 данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке. 

При выборе вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, имеются смягчающие наказание обстоятельства, положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, с сохранением условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность. 

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания оставшейся части назначенного приговорами 

<

наименование суда> от 24.12.2015 и 

<

наименование суда> от 29.12.2015 с учетом постановлений 

<

наименование суда> от 11.01.2017 и 

<

наименование суда> от 21.11.2018.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк