ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 

ФИО5

С участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>, а. Натухай, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п.п.8.1, 8.4 правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Как следует из протокола, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

18.07.2020г. около 12ч 30м на автодороги 0 км+450м подъезд к а. Натухай, водитель ФИО1 управляя автомобилем АУДИ А6 г/н № при перестроении с левой на правую полосу после завершения маневра обгон, не уступив дорогу допустил столкновение с двигавшимся попутно справа без изменения направления движения а/м Тойота-Вокси г/н № под управлением Потерпевший №1. После столкновения водитель автомобиля Тойота потеряв управление, съехала с дороги за пределы левой обочины, где автомобиль перевернулся.

В результате ДТП пострадала водитель, а/м Тойота, Потерпевший №1 

Транспортным средствам причинены следующие повреждения:

Автомобиль АУДИ А6 г/н №, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в/у 0136 578388 от ДД.ММ.ГГГГ кат: «В, С, Д, Е»; с/п ОСАГО «ГАЙДЕ» ККК№ до ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения: задний бампер справа.

Автомобиль Тойота -Вокси г/н В6600В/01, СП ОСАГО отсутствует; водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в/у 0ЮР 866498 от ДД.ММ.ГГГГ «В», Повреждения: передний бампер, лобовое стекло, крыша, правые колеса, правая боковая дверь, правая передняя дверь, правое заднее стекло форточки, правый нижний карниз, задний бампер, левое заднее крыло, левая средняя дверь и стекло левый нижний карниз, осыпь стекла в салоне, обшивка потолка в салоне, нарушение геометрии кузова, левая передняя дверь зажата 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, причинены повреждения: в виде закрытого разрыва правого акромиально-ключичного сочленения с полным вывихом ключицы образовалось в результате соударения с твёрдыми тупыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении; влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 18.07.2020г. около 12ч 30м на автодороги 0 км+450м подъезд к а. Натухай, управляя автомобилем АУДИ А6 г/н № при перестроении с левой на правую полосу после завершения обгона, не уступив дорогу допустил столкновение а/м Тойота-Вокси г/н №. 

Просил суд назначить наказание не связанное с лишением прав управления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, пояснила, что ущерб возмещен, принес извинения.

Суд, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как управляя автомашиной АУДИ А6 г/н № при перестроении с левой на правую полосу после завершения обгона, не уступив дорогу допустил столкновение а/м Тойота-Вокси г/н №. Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения водителем ФИО1, п.п.8.1, 8.4 Правил ДД административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

- как следует из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, возбуждено дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по основаниям, что ФИО1 18.07.2020г. около 12ч 30м на автодороги 0 км+450м подъезд к а. Натухай, управляя автомобилем АУДИ А6 г/н № при перестроении с левой на правую полосу после завершения маневра обгон, не уступив дорогу допустил столкновение с двигавшимся попутно справа без изменения направления движения а/м Тойота-Вокси г/н № под управлением Потерпевший №1. После столкновения водитель автомобиля Тойота потеряв управление, съехала с дороги за пределы левой обочины, где автомобиль перевернулся.

В результате ДТП пострадала водитель, а/м Тойота, Потерпевший №1 которой причинен вред здоровью средней тяжести. 

В протоколе имеется запись ФИО1, «с нарушением согласен».

-как следует из схемы ДТП, 18.07.2020г. около 12ч 30м на автодороги 0 км+450м подъезд к а. Натухай, водитель автомобиля АУДИ А6 г/н № при перестроении с левой на правую полосу после завершения маневра обгон, не уступив дорогу допустил столкновение с двигавшимся попутно справа без изменения направления движения а/м Тойота-Вокси г/н № под управлением Потерпевший №1. После столкновения водитель автомобиля Тойота потеряв управление, съехала с дороги за пределы левой обочины, где автомобиль перевернулся.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести 

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1 при управлении автомашиной, нарушил п.п.8.1, 8.4 правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, гр-ке Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что ФИО1 вину признал, оказал материальную помощь потерпевшей, потерпевшая просит строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>, а. Натухай, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей 

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Идентификатор- 18№, УФК по 

<

адрес>, КПП-

<

данные изъяты> номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- 18№, наименование банка ГРКЦ НБ РА 

<

адрес>, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) сторонам копии постановления.

Судья ФИО6