Дело № 12-282/2025 

протокол

 58 ВА №623504

Мировой судья – Маркин М.М.

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), жалобу

ФИО1, ...

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г. Пензы от 17 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем просил постановление мирового судьи от 17 ноября 2025 года отменить.

Лицо, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, 1.1 «Горизонтальная разметка» – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2025 года в 11 часов 30 минут на 227 км а/д Тамбов-Пенза Каменского района Пензенской области, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ ФИО1 управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., на дороге с двусторонним движением осуществил выезд на полосу движения, предназначенную для движения встречных транспортных средств при наличии разделительной полосы, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Вышеуказанный факт нарушения ФИО1 п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом 58 ВА №623504 об административном правонарушении; рапортом инспектора ФИО2; видеозаписью с места совершения административного правонарушения, исследованными в судебном заседании.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что 16 октября 2025 года в 11 часов 30 минут на 227 км а/д Тамбов-Пенза Каменского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, то есть выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Мировой судья правильно, в соответствии с требованиями закона, определил и меру административного наказания, учёл при этом характер совершённого правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья М.С. Лесников