Дело №1-120/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Батырова К.С., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, род занятий – домашнее хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на территории своего приусадебного участка расположенного по 

<

адрес> пгт. Кировское, 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил двадцать пять произрастающих в земельном грунте растений с характерными признаками конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Заведомо зная, что приобретение, хранение и перевозка растений, содержащих наркотические средства на территории Российской Федерации, запрещена, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств ФИО1 с территории своего приусадебного участка умышленно изъял вместе с земельным грунтом 25 растений с характерными признаками конопли и перенес в помещение свинарника, расположенного по 

<

адрес> Республики Крым, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь в помещении свинарника расположенного по 

<

адрес> пгт. Кировское, 

<

адрес> Республики Крым поместил двадцать пять растений с характерными признаками конопли в двадцать пять цветочных горшков, которые оставил в помещении свинарника, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО1, из помещения свинарника расположенного по 

<

адрес> Республики Крым перенес двадцать пять цветочных горшков с двадцатью пятью растениями с характерными признаками конопли в автомобиль марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

***> где поместил в полимерный ящик, который поставил на заднее сиденье за сиденьем пассажира, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение в сторону 

<

адрес> Республики Крым, тем самым осуществил незаконную перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в поле на расстоянии 1,7 км от а/д Кировское - Первомайское, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ модели 2107 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 03 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято 25 растений зеленого цвета с характерными признаками конопли, которые согласно заключение эксперта ЭКЦ МВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопля, которое относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ и является значительным размером, общей массой 44,2 г, растениями (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.68-71), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.48-50), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-54), рапортом оперативного дежурного (л.д.7), протоколом явки с повинной (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018г. (л.д.10-16), заключением эксперта № от 31.05.2018г. (л.д.33-36), протоколом осмотра предметов от 07.06.2018г. (л.д.40-44), вещественным доказательством – 25 растений общей массой 44,2г являющиеся растениями конопля (рода Cannabis), при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. 

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, сорвав обнаруженные растения содержащие наркотические средства в значительном размере приобрел их, хранил и перевозил, не имея цели их сбывать, для личных нужд. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет 40000 рублей, холост, лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности содеянного и их возможные последствия, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации. 

Назначение иных наименее строгих видов наказания, суд находит нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать степени опасности совершенного деяния.

Именно такое наказание, связанное с лишением свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого. 

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального лишения его свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства и являться для регистрации один раз в месяц в дни установленные этим органом; не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: растения конопля, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес>, под квитанцией РФ№ от 22.06.2018г. – уничтожить. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев