Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15 июля 2025 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 15 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Согласно постановлению, ФИО1 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, то есть управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенс, регистрационный знак: №, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами: 

- постановлением № 5-604/2022 мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 12.05.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.06.2022, штраф в размере 30000 рублей оплачен 15.11.2023, срок лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, 

- постановлением № 5-561/2022 мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 18.05.2022 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30.11.2022, штраф 30 000 рублей оплачен 10.11.2023, лишение права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, с учетом начала течения срока лишения права управления 16.03.2023, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16.03.2026,

тем самым ФИО1 нарушены требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой заявитель жалобы просил отменить постановление, прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указав в обоснование об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 за рулем транспортного средства. Полагает, что при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения в части регистрации и рассмотрения дела об административном правонарушении. Постановление содержит противоречия в описательной и мотивировочной части. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя жалобы, его защитника, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

Ответственность по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о совершении ФИО1 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Установленные по делу обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025, составленным инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД по г. Новочебоксарск (л.д. 3), 

- копией постановления № 5-604/2022 мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой г. Москвы от 12.05.2022;,

- копия постановления № 5-561/2022 мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 18.05.2022, 

- показаниями допрошенного в судебном заседании мировым судьей и при рассмотрении судом настоящей жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ФИО2;

- видеозаписью на диске, представленной ГАИ, содержащей сведения о перемещении в салоне водителя вышеуказанного транспортного средства с места водителя на пассажирское сиденье после обнаружения сотрудниками ГАИ нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенного водителем ФИО1

Мировым судьей верно квалифицированы действия ФИО1 по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом дана надлежащая оценка доводам, приведенным ФИО1 и его защитником о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством. 

Указанные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. ФИО1 и его защитник воспользовались правами, предусмотренными ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, участвуя в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Мировым судьей дана правильная оценка обстоятельствам дела, вынесено законное и обоснованное постановление. То обстоятельство, что мировым судьей дана оценка пояснениям ФИО1 в ходе судебного разбирательства, как признание вины в совершении правонарушения, при наличии первоначального указания в постановлении о непризнании вины, не свидетельствует о незаконности постановления по существу, не отменяет выводов об обстоятельствах совершения правонарушения, установленных при рассмотрении дела. 

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства дела. 

Оснований для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно. 

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара). 

Судья Н.В. Смаева