Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 04 июля 2017 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.А. Рыбаковой, 

при секретаре А.С. Апанасенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску открытого акционерного общества «Электромашина» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 ФИО1 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об отмене постановления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Электромашина» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 Центральному районному отделу судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, возврате исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа ФС №, выданного ***

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены доверенностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ открытого акционерного общества «Электромашина» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 ФИО1 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об отмене постановления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 157 КАС РФ принять отказ от иска, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Электромашина» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО1 ФИО1 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об отмене постановления, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь 

Копия верна. Определение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь