Дело № 2-2276/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре судебного заседания Шубиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Т.И. к М.С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в обоснование указав, что истице на праве собственности принадлежит ...

В данной квартире зарегистрирована истица и ответчик.

Ответчик не является членом семьи истицы, в данной квартире никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе дочери истицы. Ответчик ранее работал с дочерью истицы в одной организации, в настоящее время ни истица, ни ответчик не работают вместе. Где ответчик находится истице не известно. Он никогда не вселялся в спорную квартиру, и не жил в ней, вещей ответчика также нет в спорной квартире. Прописка нужна была ответчику для трудоустройства.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу, судебные извещения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ - При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место нахождения ответчика на момент разрешения дела в суде не известно, судом предприняты все возможные процессуальные действия для извещения ответчика о дате судебного заседания, то суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, предоставлено членам семьи собственника, проживающим в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истица Ф.Т.И. является собственником квартиры по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) серии №... (л.д. 8).

В данной квартире, согласно выписке из домовой книги, выданной ООО "Д." зарегистрирован по месту жительства ответчик М.С.М. С.М. с (дата) (л.д. 5).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилплощади не в качестве члена семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ни до, ни после регистрации в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, личных вещей в указанной квартире не имеет.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в указанной квартире носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на нее.

Соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали. 

С требованием о вселении ответчик не обращался, личных вещей ответчика в квартире не имеется, несение расходов на жилое помещение он не несет, членом семьи истицы в смысле, придаваемому данному понятию жилищным законодательством, не является и никогда не являлся, общего хозяйства с истицей не ведет.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры нарушает гражданские и жилищные права истицы как собственника спорного жилого помещения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истицей заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Данное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от (дата) №... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №...).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Т.И. к М.С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. 

Признать М.С.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части заявленных требований Ф.Т.И. к М.С.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.С. Рубинская