Дело № 2-203/2020

Строка 175г 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2» представившей удостоверение №1298 и ордер №9621 – ФИО2,

при помощнике судьи – Дробышевой М.С. и секретаре – Ситниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>, стоящего на земельном участке, по тому же адресу, площадью 4000 кв.м., кадастровый номер участка № 

Завещанием от 08.12.2004г. указанное имущество было завещано истцу, а иное имущество, принадлежащее наследодателю, было завещано супруге наследодателя ФИО3.

После смерти наследодателя истец фактически принял указанное наследство и обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, 16.01.2020г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине имеющихся разночтений в правоустанавливающих и право подтверждающих документах на наследственное имущество.

Так, право собственности З.А.В. на завещанный истцу жилой дом, подтверждалось свидетельством о праве на наследство от 21.10.1989 года, в котором указано, что З.А.В., является наследником имущества З.А.В., состоящего из жилого дома, находящегося в селе 

<

адрес>. При оформлении указанного свидетельства в 1989 году нотариусом была допущена техническая ошибка в указании типа наследного пункта, в котором расположено наследственное имущество (село вместо хутор). Также в свидетельстве о праве на наследство от 21.10.1989 года не была указана улица и номер дома, по причине отсутствия обозначения улиц и нумерации домов на хуторе в то время. Так как за оформлением права собственности на наследственное имуществе отец истца не обращался, наличие технической ошибки своевременно не было обнаружено. 

Право собственности наследодателя З.А.В. на земельный участок, завещанный истцу, подтверждалось постановлением Администрации с. Острянка Нижнедевицкого района Воронежской области от 18.05.1993г. №, в соответствие с которым наследодателю принадлежит земельный участок, площадью 4000 кв.м., при этом адрес земельного участка не указан. 

При оформлении завещания в 2004г., согласно предоставленным документам и устным пояснениям З.А.В., сведения о завещанном имуществе, в части адреса жилого дома, также были указаны ошибочно: в селе Дмитриевка, а номер 

<

адрес> наименование 

<

адрес>, были внесены в текст завещания со слов наследодателя. В части сведений о земельном участке, на котором расположен дом, нотариусом, при оформлении завещания, не указана площадь земельного участка, а адрес участка, указан как адрес, совпадающий с адресом дома, и имеет неверное указание на населенный пункт (село вместо хутор).

Так как в настоящее время хутор Дмитриевка переименован в хутор Дмитриевский, что подтверждается постановлением администрации Острянского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 12.12.2019г. №48 «Об упорядочении названия улиц и нумерации жилых домов, строений и земельный участков на территории Острянского сельского поселения», в котором указано, что жилому дому, расположенному на территории Острянского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

На основании выписки из похозяйственной книги №7, наследодателю З.А.В., принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный на 

<

адрес>, год постройки 1927, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4000 кв.м., находящийся на 

<

адрес>.

Земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный в 

<

адрес> относится к ранее учтенным земельным участкам, и имеет кадастровый №.

Истец указывает, что как при жизни наследодателя, так и после открытия наследства, им осуществляются действия по управлению и сохранению наследственного имущества, он обрабатывает земельный участок, ремонтирует и поддерживает его в надлежащем техническом состоянии дом, оплачивает все необходимые платежи. Наличие технической ошибки, ранее допущенной нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствие в нем сведений о нумерации дома и наименования улицы, а в последующем, и переименование населенного пункта, воспрепятствовали выдаче истцу свидетельства о праве на наследство.

Учитывая данные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд установить факт принадлежности по праву собственности З.А.В. жилого 

<

адрес> надворными постройками (сарай и сооружения) и земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю З.А.В., на день открытия наследства: жилой дом с надворными постройками (сарай и сооружения), год постройки 1927, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 36, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками (сарай и сооружения), в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Острянское сельское поселение, 

<

адрес>, год постройки 1927, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., а также на земельный участок, в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Острянское сельское поселение, 

<

адрес>, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. (л.д. 8-11).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2» ФИО2 просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили. Ответчик ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что иск признала, не возражает, чтобы её сыну ФИО1 достался по наследству жилой дом и земельный участок, ранее принадлежащий его отцу и её мужу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 судом не разъяснялись.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2» ФИО2, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что закреплено в ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Аналогичные положения закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 18). После его смерти открылось наследство, состоящее его личных вещей и предметов домашнего обихода, а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес> земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью 4000 кв.м., имеющего кадастровый №. На момент смерти с З.А.В. никто не проживал. 

Согласно завещанию от 08.12.2004г. указанное имущество было завещано истцу ФИО1, а иное имущество, принадлежащее наследодателю, было завещано супруге наследодателя ФИО3, являющейся ответчиком по делу (л.д. 12). По содержанию и форме данное завещание, отвечает требованиям ст. 1124 и ст. 1125 ГК РФ. Суд приходит в выводу о том, что наличие в завещании технических ошибок, таких как неверное указание на населенный пункт: село вместо хутор, указание неверного адреса расположения жилого дома и информации, записанной в него со слов наследодателя, не лишает его юридической силы.

После смерти наследодателя истец ФИО1 обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Однако, 16.01.2020г. нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия по причине имеющихся разночтений в правоустанавливающих и право подтверждающих документах на наследственное имущество (л.д. 13).

Факт принадлежности на праве собственности, умершему З.А.В., жилого дома, подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что З.А.В., является наследником имущества З.А.В., состоящего из жилого дома, находящегося в селе 

<

адрес> (л.д. 14), а также выпиской из похозяйственной книги №7, свидетельствующей о том, что наследодателю З.А.В., принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный на 

<

адрес>, год постройки 1927, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 4000 кв.м., находящийся на 

<

адрес> (л.д. 16).

Право собственности З.А.В. на земельный участок, завещанный истцу, подтверждается копией постановления Администрации 

<

адрес> от 18.05.1993г. №, в соответствие с которым ему принадлежит земельный участок, площадью 4000 кв.м. (л.д. 19).

В настоящее время хутор Дмитриевка переименован в хутор Дмитриевский, что подтверждается постановлением администрации Острянского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области от 12.12.2019г. №48 «Об упорядочении названия улиц и нумерации жилых домов, строений и земельный участков на территории Острянского сельского поселения», в котором указано, что жилому дому, расположенному на территории Острянского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 15).

Наследниками первой очереди имущества З.А.В. на момент его открытия и согласно завещанию являлись ФИО1 и ФИО3 (л.д. 12).

ФИО1 сразу после смерти наследодателя З.А.В. совершил действия, являющиеся в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он обратился к нотариусу с завещанием, им были приняты меры к сохранности наследственного имущества, поддержания жилого помещения и земельного участка в надлежащем виде, им осуществлялась отплата коммунальных платежей и налогов.

Проанализировав исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшего наследодателю и данное обстоятельство ни чем не опровергнуто, что в соответствии с законодательством приравнивается к вступлению в права наследования всем причитающимся ему наследством.

Наследники имущества З.А.В. первой очереди, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3 (л.д. 12). Следовательно, именно ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1, о чем указала в своем заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Сведений о том, что ответчику ФИО3 понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ в заявлении не содержатся.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако стороной ответчиков не опровергнуты доводы истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, заявленные истцом ФИО1 исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности по праву собственности З.А.В. жилого 

<

адрес> надворными постройками (сарай и сооружения) и земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю З.А.В., на день открытия наследства: жилой дом с надворными постройками (сарай и сооружения), год постройки 1927, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 36, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с надворными постройками (сарай и сооружения), в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, год постройки 1927, общей площадью 48 кв.м., жилой площадью 36 кв.м., принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ З.А.В..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, в порядке наследования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Острянское сельское поселение, 

<

адрес>, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером 36:15:3600006:1, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ З.А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий райсуд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 2-203/2020

Строка 175г