Дело №а-263/2025 (2а-1730/2024)

Поступило в суд 11.12.2024

УИД 54RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 24 февраля 2025 года

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии по 

<

адрес>, Военному комиссариату 

<

адрес> и призывной комиссии 

<

адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным решение призывной комиссии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что в ходе осеннего призыва 2024 года решением призывной комиссии 

<

адрес> ему была присвоена категория годности «Б-3» – годен к воинской службе с незначительными ограничениями. 

19 ноября 2024 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией 

<

адрес>, решение призывной комиссии 

<

адрес> было утверждено, установлена категория годности «Б-3» – годен к воинской службе с незначительными ограничениями. Указанное решение нарушает его права, является необоснованным и незаконным, не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов и подлежит отмене по следующим основаниям. При прохождении медицинского освидетельствования, врачам специалистам им были озвучены жалобы на состояние здоровья - 

<

данные изъяты>. При первоначальной постановке его на воинский учет при освидетельствовании была установлена категория годности «Б-3» ввиду наличия у него плоскостопия 3 степени. Он просил направить на проведения дополнительного обследования, однако, жалобы на боли в стопах были проигнорированы, призывная комиссия приняла решение о призыве. Считает, что невыдача направлений на обследование нарушает порядок прохождения медицинского освидетельствования и может свидетельствовать об определении неверной категории годности к военной службе. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования, его жалобы были также проигнорированы, решение призывной комиссии района было утверждено, он был признан годным. Прохождение им дополнительных обследований по указанным заболеваниям необходимо для уточнения диагноза и постановки верной категории годности.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии по Тогучинскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и признать незаконным решение призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец судом извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия. 

Представитель ответчика – военного комиссариата Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил возражение из которого следует, что с иском не согласен полностью. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Тогучин, Тогучинского, Болотнинского и Мошковского районов Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого призывной комиссией Тогучинского района Новосибирской области установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями и призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией 

<

адрес>, решение призывной комиссии 

<

адрес> в отношении ФИО1 было утверждено, установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Доводы административного истца о том, что невыдача ему направления на обследование нарушает порядок прохождения медицинского освидетельствования и может свидетельствовать об определении неверной категории годности к военной службе, доводы административного истца основаны на неправильном применении законодательства.

Из материалов личного дела призывника установлено, что ФИО1 медицинское освидетельствование врачами-специалистами прошел в полном объеме, какого-либо заболевания у истца препятствующих прохождению военной службы, врачами не установлено. Обследование в отношении истца проведено, у призывной комиссии отсутствовали основания для направления истца на дополнительное обследование, поскольку данное обследование проводится по заключению врачей-специалистов в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья. Наличие продольного плоскостопия обеих стоп 2 степени без нарушения функций у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, соответствует пункту Г статьи 68 графы и предусматривает категорию годности Б3- годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

ФИО1 на момент освидетельствования представлены медицинские документы, на основании которых врачами-специалистами проверены доводы и жалобы истца и вынесено медицинское заключение. Из выписки из протокола призывной комиссии следует, что у ФИО1 объективно отсутствуют заболеваниями, дающие право на освобождение от призыва на военную службу и зачисления в запас. Так как категория годности «Б» не дает оснований для освобождения от призыва на военную службу, то призывной комиссией правомерно принято решение о призыве административного истца на военную службу. Кроме того, ни на момент проведения медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, ни при подаче административного иска в суд, истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчики призывная комиссия 

<

адрес>, и призывная комиссия по 

<

адрес> о времени и месте извещены надлежаще, представителей в суд не направили, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 5.1, подпункта «а» пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным этим Федеральным законом. В частности, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами – терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей. По результатам медицинского освидетельствования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» – годен к военной службе, «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» – ограниченно годен к военной службе, «Г» – временно не годен к военной службе, «Д» – не годен к военной службе. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу или о зачислении в запас. 

Исходя из указанных положений закона, вопросы отнесения гражданина к определенным категориям военной службы по медицинским критериям разрешаются врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан.

Согласно пунктам 5, 7-9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 мая 2001 г. № 240/168, медицинское освидетельствование призывников проводится врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения. Не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях, анализ крови, анализ мочи и электрокардиографическое исследование. Сведения об этих исследованиях, а также о профилактических прививках и непереносимости медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учетной карты призывника. Заключение о категории его годности к военной службе врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит с занесением в раздел II учетной карты призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Согласно пунктам 27-32 той же Инструкции призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. На контрольное медицинское освидетельствование призывники, не согласные с решением комиссии, направляются с личным делом, медицинской картой амбулаторного больного, другими медицинскими документами, характеризующими состояние их здоровья и подтверждающими установленный диагноз. При контрольном медицинском освидетельствовании призывники должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами, начинается освидетельствование с врача-специалиста, по профилю которого он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Результат контрольного медицинского освидетельствования записывается в разделе II «Б» учетной карты призывника. Результаты освидетельствования записываются в протоколе заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена категория «Б-3» – годен с незначительными ограничениями. В итоговом заключении приведены диагнозы ФИО1

Не согласившись с решением комиссии, ФИО1 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование. При контрольном медицинском освидетельствовании призывник ФИО1 был освидетельствован всеми врачами-специалистами, что следует из записей раздела II «Б» учетной карты призывника и листа медицинского освидетельствования. Согласно листу медицинского освидетельствования при контрольном медицинском освидетельствовании ФИО1 были исследованы 

<

данные изъяты>.

Вопреки доводам административного истца ФИО1 при контрольном медицинском обследовании были изучены не только 

<

данные изъяты>, но и проведено очное освидетельствование всеми врачами-специалистами, в том числе и врачом, по профилю которого он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе. 

Довод ФИО1 о нарушении его прав и не направлении его в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза основан на неверном толковании нормативного правового акта. Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, установлено, что лишь в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья на основании решения призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, призывник направляется на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза. Однако сложностей в установлении ФИО1 диагноза не возникло, следовательно, оснований для его направления амбулаторное или стационарное обследование нет.

С учетом вышеизложенного, медицинское освидетельствование призывника, а также контрольное освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями закона – на основании очного обследования ФИО1, изучения всех медицинских документов, характеризующих состояние его здоровья. После этого обследования ранее установленный ФИО1 диагноз подтвержден, а поэтому призывной комиссией 

<

адрес> и призывной комиссией 

<

адрес> было приняты законные и обоснованные решения категории годности ФИО1.

Каких-либо оснований для отмены решений призывной комиссией 

<

адрес> и призывной комиссией 

<

адрес> суд не находит, а потому в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Тогучинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и о признании незаконным решения призывной комиссии Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья /подпись/ Краснова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный экземпляр определения хранится в административном деле №а-263/2025 (2а-1730/2024) в Тогучинском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-77