РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 апреля 2017г. г.Раменское М.о. 

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление 

<

номер> старшего инспектора по 

<

...> ФИО1 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 

<

номер> старшего инспектора по 

<

...> ФИО1 от 

<

дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Согласно постановления 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

дата>г. в 

<

...> мин. по адресу: п/о 

<

адрес>, водитель ФИО3 управлял 

<

...>, рег. знак 

<

номер>. В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

ФИО3 считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить в виду наличия процессуальных нарушений, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен, причины его неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступали, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление 

<

номер> старшего инспектора по 

<

...> ФИО1 от 

<

дата> подлежащим отмене. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из обжалуемого постановления следует, что указанные требования закона не соблюдены, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела: событие административного правонарушения, не указано в чем конкретно состоит вина ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, данное постановление не содержит мотивировочной части с описанием фактических обстоятельств допущенных нарушений, а содержит только диспозицию самой статьи. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление 

<

номер> старшего инспектора по 

<

...> ФИО1 от 

<

дата> в отношении ФИО3 подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление 

<

номер> старшего инспектора по 

<

...> ФИО1 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - отменить, поданную им жалобу – удовлетворить, дело об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: