Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 21 мая 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием 

государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимых Cоколова Л.Л., Нематджонова Ф.С. 

защитников ФИО1 - адвоката Устинова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от 11.12.2019г.; адвоката Горева А.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от 22.01.2020г.

защитника Нематджонова Ф.С. - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от 11.12.2019г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Нематджонова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 05 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 нашел на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Л.С.И., которую забрал с собой. 

07.04.2019г. около 06 часов 19 минут, ФИО1, имея при себе вышеуказанную карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И. и хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства ему (ФИО1) не принадлежат, находясь в магазине «Продукты» ИП «П.А.Г.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений оплатил указанной картой покупки, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 19 минут ФИО1 приобрел четыре пачки сигарет «Филипп Морис» стоимостью 90 рублей за одну пачку, а всего на общую сумму 360 рублей, оплачивая которые, ФИО1, приложил бесконтактную банковскую карту Л.С.И. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Л.С.И. денежных средств, в сумме 360 рублей, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Л.С.И., принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 360 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с Нематджоновым Ф.С., в салоне рейсового автобуса № МУП «Борское ПАП», припаркованном на обочине автодороги у 

<

адрес>, вступили по предложению ФИО1, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л.С.И. и хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, открытом в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Л.С.И., распределив при этом между собой роли в совершении преступления и договорившись, что хищение денежных средств, принадлежащих Л.С.И., они будут совершать путем осуществления нескольких операций по оплате товара, каждая на сумму, не превышающую 1000 рублей, в магазине ООО «Растяпино-Торг», по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя совместные преступные намерения, в тот же день, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, имея при себе вышеуказанную карту, действуя совместно и согласованно с Нематджоновым Ф.С., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И. и хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства им не принадлежат, находясь в помещении магазина ООО «Растяпино-Торг» по адресу: 

<

адрес>, оплатили указанной картой покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты ФИО1 и Нематджонов Ф.С. приобрели сосиски «Аппетитные» весом 1 кг, стоимостью 282 рубля, колбасу «Московская ГОСТ» весом 300 гр., стоимостью 227 рублей, расплачиваясь за которые, Нематджонов Ф.С., действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, приложил бесконтактную банковскую карту Л.С.И. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Л.С.И. денежных средств, в сумме 500 рублей 54 копейки, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России».

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты ФИО1 и Нематджонов Ф.С. приобрели неустановленный следствием товар стоимостью 165 рублей, а также сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100 S BLUE» в количестве 10 пачек, стоимостью 74 рубля за одну пачку, на сумму 740 рублей, расплачиваясь за которые, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Нематджоновым Ф.С., приложил бесконтактную банковскую карту Л.С.И. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Л.С.И. денежных средств, на общую сумму 905 рублей, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России».

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут ФИО1 и Нематджонов Ф.С. приобрели груши в количестве 1 кг., на общую сумму 195 рублей 30 копеек, расплачиваясь за которые, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Нематджоновым Ф.С., приложил бесконтактную банковскую карту Л.С.И. к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих Л.С.И. денежных средств, в сумме 195 рублей 30 копеек, размещенных на банковском счете, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России». 

Приобретенный в указанном магазине ООО «Растяпино-Торг» товар ФИО1 и Нематджонов Ф.С. в последующем поделили между собой. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 06 минут, ФИО1, совместно, по предварительному сговору с Нематджоновым Ф.С., тайно похитили, принадлежащие Л.С.И., денежные средства, с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1600 рублей 84 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему Л.С.И. имущественный ущерб в размере 1600 рублей 84 копейки. 

После совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в салоне рейсового автобуса № МУП «Борское ПАП», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащих Л.С.И. и хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, открытом в отделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Л.С.И.

Реализуя свои преступные намерения, и намереваясь причинить потерпевшему Л.С.И. имущественный ущерб, в тот же день, около 09 часов 56 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И., и хранящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте №, выпущенной на его имя ПАО «Сбербанк России», достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства ему (ФИО1) не принадлежат, пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, в период времени с 09 часов 56 минут до 09 часов 57 минут три раза пытался оплатить данной картой товарно-материальные ценности в указанном магазине на сумму 880 рублей, однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Л.С.И. оставшихся на банковском счете № ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как осуществление операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете указанной банковской карты ранее было приостановлено службой безопасности ПАО «Сбербанк России» по устному заявлению Л.С.И.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, суду показал, что в 2019 году, точную дату не помнит, в терминале, находящемся на АЗС, он увидел банковскую карту, решил забрать её себе, намереваясь потом вернуть. О том, что он нашёл карту, рассказал Нематджонову Ф.С., показал карту ему, тот сказал, что этой картой можно расплатиться бесконтактным способом. По пути из г. Н. Новгорода он купил 4 пачки сигарет, расплатившись найденной картой. Во время перерыва на работе, они с Нематджоновым Ф.С. пошли в магазин, по дороге в магазин Нематджонов Ф.С. попросил у него денег взаймы, чтобы купить себе сосиски, он сказал Нематджонову Ф.С., что даст взаймы. В магазине он (ФИО1) попросил 300 грамм колбасы Московской, Нематджонов Ф.С. – сосисок, он (ФИО1) протянул Нематджонову Ф.С. карту, чтоб расплатиться, так как тот ближе стоял к терминалу. Он не говорил ему, что это за карта. Нематджонов Ф.С. расплатился и ушёл, а он ещё купил груши и сигареты, также расплатившись картой. Позднее, также в перерыве на работе, он пошел в магазин «Бристоль», чтобы купить бутылку воды и сигареты, Нематджонов Ф.С. пошел с ним за компанию. Однако оплатить картой не смог, поскольку она уже не магнитилась. Вечером он отдал карту Нематджонову Ф.С., чтобы тот отдал её в кассу. На следующий день пошёл в отдел МВД и написал явку с повинной. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объёме, передав Л.С.И. денежные средства в размере 2 000 рублей, из которых 1 000 рублей отдал ему Нематджонов Ф.С. для передачи Л.С.И. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, изложенные им 29.04.2019г. в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 128-132).

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с Нематджоновым Ф.С. он знаком около 2-3 лет, Нематджонов Ф.С. работает в Борское ПАП кондуктором. ДД.ММ.ГГГГ он работал на служебном автобусе марки «ПАЗ». На автозаправочной станции «Лукойл», он подойдя к терминалу, чтобы расплатиться за топливо, увидел, что в картоприемнике находится банковская карта. Он взял указанную банковскую карту, положил к себе в карман куртки. Заправив автобус, он поехал к зданию Борского ПАП, где встретился с Нематджоновым Ф.С. По пути он рассказал Нематджонову Ф.С. о найденной банковской карте и показал её Нематджонову Ф.С.. Осмотрев банковскую карту Нематджонов Ф.С. ему сказал, что данной картой можно расплачиваться без пин-кода в магазинах до 1000 рублей. Он предложил Нематджонову Ф.С. украсть все деньги, которые находятся на данной карте, оплатив ею покупки в магазинах. Нематджонов Ф.С. согласился. Поскольку баланс банковской карты они не знали, решили, что будут тратить имеющиеся на банковском счете деньги, оплачивая покупки небольшими суммами. Он убрал банковскую карту к себе в карман кофты, которая висела на спинке кресла водительского сидения. Он управлял рейсовым автобусом маршрута №, около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал в сторону 

<

адрес> согласно расписания. Он решил купить несколько пачек сигарет и сообщил об этом Нематджонову Ф.С. Он решил оплатить покупку банковской картой, которую нашел утром, хотя понимал, что деньги, находящиеся на счете банковской карте ему не принадлежат. Около 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автобус около остановки общественного транспорта с надписью «3 микрорайон» на 

<

адрес> г. Н.Новгорода. Нематджонов Ф.С. с ним в магазин не пошел, остался в салоне автобуса. Он зашел в магазин «Продукты», где купил 4 пачки сигарет «Филипп Морис» по цене 90 рублей за пачку, всего на 360 рублей. После чего он снова вернулся в салон автобуса и они с Нематджоновым Ф.С. поехали на конечную остановку в 

<

адрес>. По дороге он рассказал Нематджонову Ф.С. о том, что у него получилось оплатить покупку найденной им банковской картой. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыв на конечную остановку «1-я Фабрика» 

<

адрес>, он и Нематджонов Ф.С. решили сходить в магазин и купить продуктов питания, за покупку он с Нематджоновым Ф.С. решил оплатить банковской картой, которую нашел на автозаправочной станции. По дороге в магазин «Растяпино» он дал найденную им банковскую карту Нематджонову Ф.С., чтобы Нематджонов Ф.С. оплатил свои покупки. Зайдя в указанный магазин, Нематджонов Ф.С. попросил продавца взвесить килограмм сосисок, а он попросил батон колбасы. За покупку расплачивался Нематджонов Ф.С. Стоимость их покупки составила 500,54 рублей. Затем он попросил продавца продать ему блок сигарет «Лд компакт». Целого блока сигарет не было, поэтому продавщица собрала ему в пакет 10 пачек сигарет на общую сумму 905 рублей. За покупку он оплатил банковской картой, которую Нематджонов Ф.С. ему передал после оплаты за товар. Затем он также купил около 1 килограмма груш стоимостью 195,30 рублей, за покупку он снова расплатился банковской картой, которую нашел утром в этот же день, приложив карту к терминалу оплаты. Нематджонов Ф.С. в это время стоял рядом с ним. Оплачивая товар, он понимал, что совершает кражу денег с чужой банковской карты. После оплаты он положил банковскую карту к себе в карман, затем они с Нематджоновым Ф.С. вышли из магазина. Нематджонов Ф.С. направился к себе домой, чтобы поесть. Сам он вернулся в салон автобуса. Нематджонов Ф.С. вернулся примерно через 15-20 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут он и Нематджонов Ф.С. зашли в магазин «Бристоль», так как он хотел купить сигарет для своей жены на общую сумму 880 рублей. Банковская карта, которую он нашел утром, находилась у него, попытался купить блок сигарет, но, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, платеж не прошел. Тогда кассир попросил его ввести пин-код, потому что без его введения оплата не проходила, на что он ответил, что не помнит пин-код, после чего он с Нематджоновым Ф.С. вышли на улицу. В содеянном раскаивается, свою вину в хищение денежных средств с банковской карты признает полностью. 

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО1 пояснил, что такие показания не давал, подписал протокол по указанию адвоката.

Подсудимый Нематджонов Ф.С. суду показал, что предварительного сговора с ФИО1 на хищение денежных средств с банковской карты у него не было. В апреле 2019 года, находясь на работе, он узнал от ФИО1, что тот нашёл на АЗС банковскую карту, саму карту он ему не показывал. По пути следования в сторону 

<

адрес>, ФИО1 купил 4-5 пачек сигарет. Затем в перерыве они с ФИО1 пошли в магазин, чтобы купить продукты питания. Заходя в магазин, он попросил у ФИО1 взаймы. В магазине он купил сосиски, расплатился картой, которую ему дал ФИО1 Он думал, что расплачивается картой, которая принадлежит ФИО1 ФИО1 остался в магазине, а он пошел домой. Деньги за сосиски он должен был отдать ФИО1 С ФИО1 он не обсуждал, что они будут покупать продукты на найденную ФИО1 карту, но он сам понял, что карта, которую ему передал ФИО1, чтобы оплатить покупку, не принадлежит ФИО1 На следующий день от директора ПАП он узнал, что карта не принадлежит ФИО1 Деньги в размере 1 000 рублей он отдал ФИО1, чтобы ФИО1 возместил материальный ущерб потерпевшему. В содеянном раскаивается. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Нематджонова Ф.С., изложенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого 11.04.2019г. и обвиняемого 25.10.2019г. (т.1 л.д. 84-88, т.3 л.д. 97-103).

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого Нематджонов Ф.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно около 5 час. 00 мин. пришел на работу. В этот день он должен был работать на автобусе маршрута № вместе с водителем ФИО1, с которым встретился возле Борского ПАП ДД.ММ.ГГГГ около 05:00. После этого на автобусе они выехали в рейс. По пути ФИО1 рассказал ему, что перед выходом на рейс он (ФИО3) поехал на автозаправку «Лукойл», расположенную на 

<

адрес>. Подъехав к колонке, ФИО3 хотел произвести оплату бензина, но подойдя к терминалу оплаты увидел в терминале банковскую карту, которую забрал себе. ФИО1 сказал, что ее, скорее всего, забыл предыдущий клиент автозаправки. После чего ФИО1 показал ему банковскую карту, на которой были указаны фамилия и имя «Л.С.И.», на номер карты он внимания не обратил и его не запомнил. Также на карте имелся символ в виде четырех параллельных волнистых линий, исходя из которого, он понял, что данной картой можно расплатиться с помощью бесконтактной системы оплаты, приложив данную карту к терминалу оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок до 1 000 рублей. Он вернул ФИО1 банковскую карту и сказал, что эта карта может использоваться без ввода ПИН-кода, они мы с ФИО1 договорились, что потратят все имеющиеся денежные средства, находящиеся на счете банковской карты на покупки в магазине, так как посмотреть баланс карты они не могли, то решили, что будут оплачивать покупки небольшими суммами. Затем ФИО1 убрал банковскую карту к себе в карман спортивной кофты, которая висела на спинке кресла водительского сидения. Они поехали в 

<

адрес> по маршруту на остановку общественного транспорта «1-я Фабрика» в 

<

адрес>. Прибыв на указанную остановку около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, они стали ждать время отправления следующего рейса, так как у них был перерыв между рейсами около 20 минут. ФИО1 предложил ему сходить вместе с ним в магазин, чтобы купить еды на деньги, находящиеся на банковской карте, которую он (ФИО3) нашел утром, на что он согласился. После чего он и ФИО1 вышли из автобуса, ФИО1 дал ему банковскую карту и сказал, чтобы тот расплатился в магазине. Он понял, что ФИО1 дал ему банковскую карту, которую он (ФИО3) нашел утром в этот день. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета выдана на имя «Л.С.И.». Он и ФИО1 зашли в магазин «Растяпино», расположенный на 

<

адрес>, где он захотел купить себе 1 кг куриных сосисок по цене 282 рубля. ФИО1 решил себе купить батон копченой колбасы «Московская», делая вид, что банковская карта, которой они собираются оплатить покупки, принадлежит кому-то из них. Он оплатил покупку на сумму 500 рублей 54 копейки банковской картой, которую утром нашел ФИО1, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. Оплачивая товар, он понимал, что они с ФИО1 совершают кражу денег с чужой банковской карты. После оплаты он передал банковскую карту ФИО1, чтобы тот смог оплатить ей следующую покупку. ФИО1 купил блок сигарет «ЛД компакт синий» на сумму 905 рублей, оплатив найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, затем ФИО1 купил около 1 кг. груш на общую сумму 195, 30 рублей, оплатив покупку также найденной банковской картой. Затем они с ФИО1 вышли из магазина, он пошел домой, так как хотел выпить кофе в перерыве между рейсами, а ФИО1 направился в автобус. Придя домой, он выпил кофе, съел пару сосисок, дома в это время находилась его жена, которой о найденной банковской карте ФИО1 он ничего не говорил. О том, на какие деньги он купил сосиски, он ей также не рассказывал. Затем он вернулся в автобус, где его ждал ФИО1, после чего они поехали в г. Н.Новгород по расписанию. Своей жене он рассказал только о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и они вместе с ФИО3 расплатились ей за покупки в магазине. В содеянном он полностью раскаивается, свою вину в хищение денежных средств с банковской карты признает полностью (т. 1, л.д.84-88).

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого Нематджонов Ф.С. показал, что около 3 лет он работает кондуктором автобуса в Борском ПАП. Сокололва знает с 2016 года, периодически работают вместе на одном автобусе. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на автобусе маршрута № вместе с водителем ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что перед выходом на рейс ФИО1 на автозаправке «Лукойл», расположенной на 

<

адрес>, в терминале нашел банковскую карту, которую забрал себе. После чего ФИО1 показал ему банковскую карту, на которой были указаны фамилия и имя «Л.С.И.», на номер карты он внимания не обратил и не запомнил. Также на карте имелся символ, в виде четырех параллельных волнистых линий, исходя из которого, он понял, что данной картой можно расплатиться бесконтактной системой оплаты до 1 000 рублей, приложив данную карту к терминалу оплаты. Он вернул ФИО1 банковскую карту и сказал, что эта карта может использоваться без ввода ПИН-кода. Сказал он это просто для сведения, не думал, что ФИО1 будет использовать данную банковскую карту для оплаты покупок. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут они на рейсовом автобусе маршрута № под управлением ФИО1 выехали из г. Н.Новгорода в сторону 

<

адрес> согласно расписания, пассажиров в автобусе не было. Поскольку ФИО1 закончились сигареты, ФИО1 остановился возле минимаркета, расположенного у дороги на 

<

адрес> г. Н.Новгорода, после чего взял из кармана своей спортивной кофты банковскую карту, которую нашел утром на автозаправке, и вышел из автобуса. Когда ФИО1 вернулся, то в руках у того было 4 или 5 пачек сигарет. ФИО1 ему сказал, что за сигареты расплатился бесконтактно банковской картой, которую нашел утром. Он понимал, что действия ФИО1 незаконны, так как данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, однако он ФИО1 ничего говорить не стал, так как ему не хотелось с ним ругаться. Уходя в магазин, ФИО1 ему не говорил о том, что хочет расплатиться за покупку найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они стали ждать время отправления следующего рейса, так как у них был перерыв между рейсами около 20 минут. Они находились в салоне маршрутного автобуса. ФИО1 сказал, что хочет сходить в продуктовый магазин, расположенный напротив остановки, на которой они припарковались и купить каких-нибудь продуктов. ФИО1 предложил ему вместе сходить в указанный магазин, при этом пояснил, что хочет купить продукты на деньги, находящиеся на банковской карте, которую нашел утром. Он понимал, что их с ФИО1 действия незаконны, так как денежные средства на данной банковской карте ни ему, ни ФИО1 не принадлежат. На предложение ФИО1 согласился, так как ранее у ФИО1 получилось беспрепятственно на денежные средства банковской карты купить сигареты в минимаркете в 

<

адрес>. ФИО1 сказал ему, что покупки они будут оплачивать в несколько этапов банковской картой, которую нашел ФИО1 на автозаправочной станции. ФИО1 дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он расплатился в магазине. Он понял, что ФИО1 дал ему найденную карту, так как банковская карта была ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета на имя «Л.С.И.». Вдвоем они зашли в магазин «Растяпино-Торг», расположенный на 

<

адрес>, где он захотел купить себе 1 кг сосисок «Аппетитные». ФИО1, который находился рядом с ним, попросил у продавца батон колбасы копченой «Московская». Когда продавец пробила товар через кассу, он, делая вид, что банковская карта, которой он собирается оплатить колбасу и сосиски, принадлежит кому-то из них, приложил ее карту к терминалу оплаты, после чего деньги в сумме 500 рублей 54 копейки с данной карты были списаны бесконтактным способом, без введения пин-кода. Сразу после того, как он расплатился банковской картой, ФИО1 попросил продавца продать блок сигарет «ЛД компакт синий». Продавец сказала, что целого блока нет, поэтому 10 пачек сигарет с витрины положила в пакет. Так же ФИО1 попросил продать какую-то колбасную нарезку в вакуумной упаковке, но точного названия он не помнит. После оплаты колбасы и сосисок, когда он услышал, что ФИО1 попросил продать сигареты, он передал ФИО1 банковскую карту на имя «Л.С.И.». ФИО1 купил сигареты и колбасную нарезку на сумму 905 рублей, оплатив банковской картой, которую он ФИО1 передал, приложив карту к терминалу оплаты. После того, как терминал выдал чек, ФИО1 попросил продавца завесить еще 1 кг груш. Покупку груш ФИО1 оплатил аналогичным способом банковской картой на имя «Л.С.И.». Сумма покупки составила 195 рублей 30 копеек. Все время в магазине они с ФИО1 находились рядом и передвигались по торговому залу магазина, чтобы разглядеть товар на витринах магазина. Затем они с ФИО1 вышли из магазина, где сразу разделили продукты, купленные в магазине. Он взял себе упаковку сосисок, а ФИО1 забрал сигареты в количестве 10 пачек, груши и колбасную нарезку. От магазина он пошел домой, так как хотел выпить кофе в перерыве между рейсами, а ФИО1 направился в автобус. Придя домой, он выпил кофе, съел пару сосисок. Дома в это время находилась его жена, которой о найденной банковской карте ФИО1 ничего не говорил, о том на какие деньги он купил сосиски, он также не рассказывал. Затем он вернулся в автобус, где его ждал ФИО1, после чего они поехали в г. Н.Новгород по расписанию. Он сказал ФИО1, когда вернулся в автобус из дома, что больше покупать на денежные средства по банковской карте «Л.С.И.» он не хочет, так как боится ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут следовал на автобусе маршрута № под управлением ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что нужно купить сигареты жене ФИО1 Они подъехали к ТЦ «Триумф», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с ФИО1 направился в магазин «Бристоль». На кассе ФИО1 попросил продать блок сигарет. Кассир провела через кассу блок сигарет, общая сумма которых составляла 880 рублей. ФИО1 приложил банковскую карту, которую нашел утром этого дня на автозаправочной станции, к терминалу оплаты, однако бесконтактная оплата покупки не прошла, пришел отказ. После чего ФИО1 предпринял еще две попытки, но ничего не получилось, так как в операции было отказано. Кассир попросила ФИО1 установить банковскую карту в терминал оплаты и ввести пин-код от карты. ФИО1 сказал, что пароль не помнит. После чего, они с ФИО1 вышли из магазина. ФИО1 понял, что больше данной банковской картой воспользоваться не сможет, так как банковская карта заблокирована владельцем. Сам он ничего приобретать, расплачиваясь данной банковской картой в магазине «Бристоль», не хотел. Выйдя на улицу, ФИО1 отдал ему банковскую карту, которую нашел утром, зачем ФИО1 это сделал, не знает. При этом ФИО1 сказал, что банковская карта заблокирована. 

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний Нематджонов Ф.С. подтвердил их правдивость и достоверность в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, вину признал полностью. 

Вина подсудимых ФИО1 и Нематджонова Ф.С. в установленном судом объёме подтверждается показаниями подсудимых в части, согласующейся с установленными судом обстоятельствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимых и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Л.С.И., допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно допрошенного 05.07.2019г, из которых следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «MIR. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

***>. Данной банковской картой можно было расплачиваться бесконтактно, то есть без введения пин-кода за покупки стоимостью до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 16 минут он на автозаправочной станции «Лукойл» заправил свой автомобиль, расплатившись своей картой, оплату бензина производил через терминал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский № пришли смс-сообщения с абонентского номера 

<

***> об осуществлении оплаты покупки в ИП П.А.Г. на сумму 360 рублей; об осуществлении оплаты покупок в магазине «Растяпино-Торг» на сумму 500 рублей 54 копейки, затем на сумму 905 рублей и сумму 195 рублей 30 копеек. После этого он обнаружил, что банковская карта у него отсутствует. Он понял, что забыл данную банковскую карту в терминале на автозаправочной станции ДД.ММ.ГГГГ. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк России» он заблокировал свою банковскую карту. Далее ДД.ММ.ГГГГ трижды (в 09 час. 56 мин., 9 час. 56 мин., 9 час. 57 мин.) поступили смс-сообщения о попытке списания в магазине Бристоль на сумму 880 рублей. Указанные платежи не прошли, так как банковская карта была на тот момент заблокирована. Причиненный материальный ущерб на сумму 360 рублей ему впоследствии был возмещен. В июле 2019 года ФИО1 и Нематджонов Ф.С. причиненный ему материальный ущерб в сумме 1600 рублей 84 коп. возместили. Гражданский иск заявлять не желает (т.1, л.д.43-45, 48-49).

Потерпевший Л.С.И., допрошенный по вопросу возмещения ему ущерба, суду показал, что ФИО1 возместил ему ущерб в полном объёме, ФИО1 и Нематджонов Ф.С. принесли ему свои извинения, претензий у него к ним не имеется, в случае переквалификации действий ФИО1 и Нематджонова Ф.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимых и защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.Л.Г., данные ею в ходе предварительного следствия 13.04.2019г. и 25.10.2019г., из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине ООО «Растяпино-торг». К ним в магазин часто приходит Нематджонов Ф.С., который проживает недалеко от их магазина и работает кондуктором. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 08 часов 00 минут, практически сразу после открытия магазина к ним в магазин пришел Нематджонов Ф.С. с ранее ей незнакомым мужчиной. За покупки они расплачивались вместе. Нематджонов Ф.С. купил около 1 кг весовых сосисок, а второй мужчина попросил продать ему блок сигарет «ЛД компакт 100», также купил 1 кг груш, батон колбасы, брал ли он что-то еще она не помнит. За покупку сосисок и колбасы расплатился Нематджонов Ф.С. Затем передал банковскую карту второму мужчине, чтобы тот оплатил сигареты и груши. Нематджонов Ф.С. и мужчина расплачивались банковской картой без введения пин-кода. Так же данный мужчина с сигаретами купил еще какой-то товар на сумму 165 рублей. Нематджонов Ф.С. и указанный мужчина, при оплате перечисленных покупок находились рядом друг с другом, иногда передвигаясь по торговому залу магазина. После совершения трех покупок Нематджонов Ф.С. и мужчина ушли (т.1 л.д. 56-58, т.3 л.д. 57-59).

Свидетель Н.Е.В. суду показала, что её муж - Нематджонов Ф.С. – работает кондуктором. ДД.ММ.ГГГГ муж работал в смену с ФИО1 В перерыве, около 8.30-9.00, муж пришел домой позавтракать, принес с собой сардельки. Вечером муж ей рассказал, что он расплачивался за сардельки картой, которую ему дал ФИО1 Потом они с мужем узнали, что эту карту ФИО1 нашел на АЗС.

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления Л.С.И. от 07.04.2019г, согласно которого Л.С.И. просит принять меры к розыску лица, совершившего кражу принадлежащих ему денежных средств, с выпущенной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» 07.04.2019г. (т. 1 л.д. 20-21); 

- протоколом осмотра места совершения происшествия от 07.04.2019г., согласно которого осмотрен автоматический платежный терминал колонки № АЗС «Лукойл» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места совершения происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «ZTE», в папке «входящие» обнаружены следующие смс-сообщения с номера 

<

***> с текстом: 

1. «MIR -8075 06:19 покупка 360 р., IP PASHYAN AG Баланс: 11795,15 р.» (т.1 л.д.26-31),

«MIR -8075 08:04 покупка 500,54 р, RASTYAPINO- TORG Баланс: 11294,61 р.»;

3.«MIR -8075 08:05 покупка 905 р, RASTYAPINO- TORG Баланс: 10389,61 р.»;

4. «MIR -8075 08:06 покупка 195,30 р, RASTYAPINO- TORG Баланс: 10194,31 р.» ;

5. MIR -8075 ДД.ММ.ГГГГ 09:56 отказ покупка 880 р, BRISTOL 2007»;

6. «MIR -8075 ДД.ММ.ГГГГ 09:56 отказ покупка 880 р, BRISTOL 2007»;

7. «MIR -8075 ДД.ММ.ГГГГ 09:57 отказ покупка 880 р, BRISTOL 2007» (т.1 л.д.26-31);

- заявлением ФИО1 от 08.04.2019г., согласно которого ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Нематджоновым Ф.С. совершил покупку продуктов и сигарет, оплатив их найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 34); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион -2002», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 37-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Растяпино Напитки Продукты» ООО «Растяпино-Торг», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 39-40);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», согласно которого карта № расчетный счет № выдана на имя Л.С.И. в отделении 9042/0510. С расчетного счета указанной банковской карты были произведены следующие списания:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 06:19 IP PASHYAN AG 360 рублей, 

2. ДД.ММ.ГГГГ в 08:04 RASTYAPINO-TORG NEKLYUDOVO 500,54 рублей;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 RASTYAPINO-TORG NEKLYUDOVO 905 рублей;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 RASTYAPINO-TORG NEKLYUDOVO 195,30 рублей. (т.1 л.д. 68-69);

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Растяпино-Торг», согласно которому, предоставлены:

1. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,54 рублей;

2. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 905 рублей;

3. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195,30 рублей (т.1, л.д. 71-74);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Нематджонова Ф.С. на месте от 18.04.2019г., согласно которого подозреваемый Нематджонов Ф.С. показал на магазин «Растяпино Напитки Продукты» ООО «Растяпино-торг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом магазине он вместе с ФИО1 расплачивался найденной банковской картой за покупки (т.1 л.д.89-94).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2019г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 3 л.д.50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.10.2019г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 3 л.д.60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отчет о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2019г., копии кассовых чеков ООО «Растяпино-Торг» №№, 5, 6 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 3 л.д.72-74, 75).

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и показания Нематджонова Ф.С., данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых Нематджонов Ф.С. наиболее подробно изложил обо всех юридически значимых обстоятельствах места, времени возникновения у него умысла на хищение, сговора между ним и ФИО1 и реализации их умысла, в судебном заседании Нематджонов Ф.С. свои показания, данные в качестве обвиняемого добросовестно подтвердил. 

Указанные допросы подсудимых в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников, при производстве указанных допросов ФИО1 и Нематджонову Ф.С. разъяснялись права, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя, а также о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, что подтверждается подписями ФИО1 и Нематджонова Ф.С. в соответствующих протоколах допросов, а также удостоверено подписями следователя и адвокатов.

Содержание показаний ФИО1 и Нематджонова Ф.С. фиксировалось в соответствующих протоколах следственных действий, ознакомившись с которыми они и их защитники своими подписями подтвердили правильность внесенных в протоколы сведений. 

В протоколах допросов ФИО1 и Нематджонова Ф.С. на предварительном следствии не содержится каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении при даче показаний. В протоколах указано, что они прочитаны лично и это удостоверено подписям участвующих в допросах лиц.

К показаниям ФИО1 и Нематджонова Ф.С., данных в ходе судебного заседания, суд относится критически, расценивает их как средство защиты, продиктованное желанием уйти от уголовной ответственности.

Суд также подвергает критической оценке показания свидетеля Н.Е.В., данные ею в ходе судебного следствия в части того, что её муж узнал, что расплачивался найденной ФИО1 банковской картой, уже после того, совершил покупку, и расценивает показания указанного свидетеля в этой части, как попытку помочь своему мужу Нематджонову Ф.С. избежать уголовной ответственности. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и Нематджонов Ф.С. с корыстной целью, противоправно, тайно, безвозмездно изъяли денежные средства с банковского счета потерпевшего Л.С.И., каждый в размере, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, оплатив товар с использованием банковской карты потерпевшего, равно как ФИО1 с корыстной целью, противоправно, тайно предпринял попытку оплатить товар денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, в связи с чем квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» по каждому преступлению вменен следствием верно. 

Из содержания признанных судом достоверными и допустимыми показаний ФИО1 и Нематджонова Ф.С. следует, что действия ФИО1 и Нематджонова Ф.С. в магазине ООО «Растяпино-Торг» в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 06 минут 07.04.2019г. - совместные и согласованные - свидетельствуют о том, что преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получил свою реализацию в указанный период посредством совершения преступления в составе группы лиц, заранее договорившихся об его совершении, при этом предварительная договоренность на совершение хищения состоялась до начала выполнения объективной стороны преступления.

Размер похищенного, составляющий менее 1 000 рублей не свидетельствует об отсутствии состава преступления при наличии признака преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем доводы подсудимого ФИО1 и защиты о прекращении уголовного дела по фактам хищений в 06 ч. 19 мин. 07.04.2019г. и в период с 09 часов 56 мин. до 09 часов 57 мин 07.04.2019г. суд находит несостоятельными. 

Действия ФИО1 и Нематджонова Ф.С., связанные с оплатой банковской картой потерпевшего товара в магазине на общую сумму 1600 рублей 84 копейки, вопреки доводам подсудимого ФИО1 и защиты, не подлежат переквалификации на ч.2 ст. 159.3 УК РФ исходя из следующего.

По смыслу закона способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Нематджонов Ф.С. в магазине ООО «Растяпино-Торг» оплатили товар денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, приложив банковскую карту потерпевшего к устройству для приема платежных карт, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих потерпевшему денежных средств. При выбранном подсудимыми способе хищения какие-либо лица, в том числе и сотрудник магазина, не подвергались обманным действиям со стороны ФИО1 и Нематджонова Ф.С. ввиду отсутствия такой необходимости. В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в частности его ст.16.1, проверка принадлежности платежного средства покупателю не входит в обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих расчеты, пользователей контрольно-кассовой техники.

Ссылка подсудимого на то, что предъявляя банковскую карту потерпевшего продавцам, как свою, вводил в заблуждение работников торговой организации о незаконном владении платежной картой не имеет юридического значения, поскольку продавец магазина в данном случае не является владельцем или иным лицом, которому вверены похищаемые безналичные денежные средства, продавец не имеет обязанности и права ни проверять у покупателя принадлежность платежной карты, ни изымать ее у держателя.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Л.С.И., органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по данному эпизоду с применением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям. 

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу уголовного Закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и д.

<

адрес> этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трижды пытался оплатить картой потерпевшего товарно-материальные ценности в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002» на сумму 880 рублей, то есть намеревался похитить с банковского счета потерпевшего сумму, которая составляет менее 5 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, вследствие чего подлежит исключению из объёма предъявленного ФИО1 обвинения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимых ФИО1 и Нематджонова Ф.С.. СР рЮ.С….. доказанной, с учётом объёма предъявленного обвинения, суд действия ФИО1 квалифицирует следующим образом: 

-по факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И., в сумме 360 рублей, в период времени 07.04.2019г. около 06 часов 19 минут, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И. в сумме 1600 рублей 84 коп., в период времени с 08 час. 04 мин. до 08 час. 06 мин. 07.04.2019г., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору;

- по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Л.С.И. в период времени с 09 час. 56 мин. по 09 час. 57 мин. 07.04.2019г., по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия подсудимого Нематджонова Ф.С.. СР рЮ.С….. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д.184); на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.187,189); со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.107); к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.108); по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.186). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 196-197).

Как личность подсудимый Нематджонов Ф.С. характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д.157); на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.158, 160); по месту регистрации и проживания со стороны ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 110); по месту работы и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т. 1 л.д.162, 164); к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.111). 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Нематджонов Ф.С. психическим расстройством не страдает, в период совершения инкриминируемых ему преступлений, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, содержащуюся в заявлении ФИО1 от 07.04.2019г. (т.1 л.д.34); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений; по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья и имеющиеся заболевания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 по указанным преступлениям применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за покушение на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.С.И. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Нематджонова Ф.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, а так же участие в проверке показаний на месте 18.04.2019г. (т.1 л.д.89-94); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Нематджонова Ф.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Нематджонову Ф.С. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых Нематджонова Ф.С. и ФИО1, которые ранее не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, положительно характеризуются по месту работы, раскаялись в содеянном, причиненный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 и Нематджонову Ф.С. наказание в виде лишения свободы, применив в отношении них ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и Нематджонову Ф.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступлений, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и Нематджонова Ф.С. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И. в сумме 360 рублей) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Л.С.И. в сумме 1600 рублей 84 коп.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Л.С.И.) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Нематджонова Ф.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нематджонову Ф.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нематджонова Ф.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения Нематджонову Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: отчет о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № за период с 06.04.2019г. по 07.04.2019г., копии кассовых чеков ООО «Растяпино-Торг» №№,5,6 от 07.04.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные ФИО1, Нематджонов Ф.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Судья Г.В. Дмитриева