Дело № 2-769/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сбитневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.12.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 961 000 руб. на срок по 12.12.2018г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,50% годовых.

В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № от 12.12.2013г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 12.12.2013г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 12.12.2013г. заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 548 руб. 76 коп., из которых: 82 527 руб. 50 коп. - неустойка, 21 914 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 428 106 руб. 92 коп. - просроченный основной долг.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2013г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013г. в размере 532 548 руб. 76 коп., из которых: 82 527 руб. 50 коп. - неустойка, 21 914 руб. 34 коп. - просроченные проценты, 428 106 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 525,49 руб. (л.д. 3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12,55,56,57,59,60,67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ«покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст.820 ГК РФкредитныйдоговордолжен быть заключен в письменной форме.

Заключениекредитногодоговорана сумму 961000 руб. на срок 60 месяцев в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммыкредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией кредитного договора№, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой заполненной ФИО1 на получение кредита от 12.12.2013г., графиком платежей.

Согласно п.п.3.1 - 3.2.2 кредитногодоговоравыплатакредитаи процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашениякредитаи процентов аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей, в сумме 23625,72 руб., ежемесячно, включающими платеж покредитус одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиямикредитногодоговорав размере 16,5 % годовых, последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23484,59 руб. Погашениекредитаи уплата процентов в соответствии с условиямидоговорапроизводится путем списания денег со счета, указанного вдоговоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате по графику. Однако свои обязательства по возвратукредитаи уплате процентов заемщик должным образом не исполняет.

Факт просрочки в выплате платежей покредитуи процентов подоговоруподтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что нарушения условийдоговорао сроке возврата очередной частикредитадопускались неоднократно, просроченнаязадолженностьсуществует с октября 2016 г., поскольку с указанного времени платежи в соответствии с графиком не вносятся.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашениюкредитаи/или уплате процентов за пользованиекредитомкредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммукредитаи уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, неустойку, предусмотреннуюдоговором, а заемщик в соответствии с п.4.3.4договора, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора. 

Кредитором было направлено ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование с предложениеморасторжениикредитногодоговораи погашении в срок до 02.10.2017г.задолженностив полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиямидоговораправом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммукредитаи уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, поскольку нарушения заемщиком условийдоговорао сроках возврата суммыкредитаи процентов за пользованиекредитомдопускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случаедоговорможет бытьрасторгнутсудом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условийдоговоразаемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФсоблюдены.

Суммадолгапо состоянию на 03.10.2017г. составляет 532548,76 руб., из которых: 82527,50 руб. – неустойка, 21 914,34 руб. - просроченные проценты, 428106,92 руб. –просроченный основнойдолг.

Расчет подлежащеговзысканиюдолгапроизведен в соответствии с требованиями законаиусловиямикредитногодоговора, в том числе п.3.3договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашениекредитаи/или уплату процентов за пользованиекредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Правильность расчета проверена судом. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФне имеется, её размер многократно меньше суммы основногодолга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФподлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,судР Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитныйдоговор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскатьс ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженностьпокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532548,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14525,49 рублей, а всего 547074 (Пятьсот сорок семь тысяч семьдесят четыре) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина