Дело № 2-136/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 11 июля 2017 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием прокурора – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой С.Г., соистцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика - адвоката Зубовой А.С., действующей на основании определения суда от 27.06.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, обратились с иском в суд с требованием о признании ФИО3 неприбретшим права пользования жилым помещением. 

В обоснование своих требований истцы указали, что являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: . На указанной жилой площади они зарегистрировали ФИО3 с тем, чтобы обеспечить последнему возможность трудоустроиться. Однако он к ним в квартиру никогда не вселялся и не проживал с ними. В настоящее время связь с ответчиком утеряна, они не знают о месте его нахождения. Указали, что регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении существенно ограничивает их в осуществлении правомочий собственников. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, и просили признать, что ФИО3 не приобрел право пользования принадлежащим истцам жилым помещением. Пояснили, что никто из них не вселял ответчика в их квартиру. Ответчик никогда не жил в указанной квартире. Истец ФИО2 дополнила, что в настоящее время они намерены произвести отчуждение жилого помещения, а покупатель отказывается приобретать квартиру, которая имеет обременение. 

Ответчику ФИО3 направлялось извещение по месту регистрации, фактическое место его нахождения установлено не было. Определением суда при назначении дела к судебному разбирательству ответчику был назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Зубова А.С. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истцов и представителя ответчика, допросив свидетелей В.Н.Б. и Л.Л.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. 

В статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах закреплено право каждого человека на жилище. 

Статьёй 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено требование уважать жилище человека.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина России на жилище, установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При решении вопроса о том, является ли ответчик членом семьи истцов Т-ных, суд руководствуется положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника... б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства...

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры по адресу: на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пояснениями соистцов в судебном заседании, показаниями свидетелей В.Н.Б. и Л.Л.И., допрошенных в судебном заседании, установлено, что ФИО3 никогда не проживал в квартире истцов и не был вселен в качестве члена семьи в указанное жилое помещение. 

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения 29 мая 2017 года ФИО3 состоит на регистрационном учете, но не проживает по адресу: .

Сведения, указанные в справке, подтверждают пояснения соистцов и показания свидетелей в той части, что ФИО3 никогда не проживал по указанному адресу. 

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не вселялся в указанный дом в качестве члена семьи сособственников данного жилого помещения, также не вселялся и на других основаниях. В судебном заседании установлено, что ФИО3, несмотря на регистрацию в доме истцов, не был вселен и никогда не проживал в указанной квартире.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных исковых требований, не представила доказательств наличия у ответчика права пользования указанным жилым помещением.

При таких данных суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: . 

Исковые требования о признании ФИО3 неприобретшим право пользования указанным жилым помещением должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3.

Признать, что ФИО3 не прибрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ф.З. Петрушенко 

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу.